III Ca 442/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi7 października 2019
Sygn. akt III Ca 442/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 22 listopada 2018 r. w sprawie sygn. akt I C 261/14 z powództwa M. B. przeciwko pozwanej D. C. o zapłatę: 1. zasądził od pozwanej D. C. na rzecz powódki M. B. tytułem zapłaty kwotę 23.475,61 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 18 czerwca 2014 r. do dnia zapłaty, 2. oddalił powództwo w pozostałej części, 3. zasądził od pozwanej D. C. na rzecz powódki M. B. kwotę 496 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, 4. nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łowiczu od pozwanej D. C. i powódki M. B. kwoty po 2.702,88 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Apelację od powyższego wyroku wniosła powódka, zaskarżając wydane rozstrzygnięcie w części tj. w zakresie punktów 1 i 2 – o
III Ca 442/19WyrokSąd Okręgowy w Łodzi4 września 2019
Sygn. akt III Ca 442/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SO Renata Jagura Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko D. C. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 22 listopada 2018 roku, sygn. I C 261/14 1. z apelacji powódki zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten tylko sposób, że ustala, iż odsetki ustawowe od zasądzonej kwoty biegną od dnia 25 kwietnia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; 2. oddala
II C 261/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi29 grudnia 2017
Sygn. akt II C 261/14 UZASADNIENIE W pozwie z 7 lutego 2012 r. M. M. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa - (...) Zarządu (...) w B. następujących kwot: - 95.000 zł tytułem kosztów nakładów niezbędnych do rewitalizacji akustycznej budynku mieszkalnego położonego na działce (...) w miejscowości B., gminie B., - 26.000 zł tytułem odszkodowania za spadek wartości rynkowej i użytkowej nieruchomości, obie kwoty z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty. Z roszczeniami tymi powód wystąpił w związku z utworzeniem, na mocy uchwały Sejmiku Województwa (...) z 9 lutego 2010 roku, obejmującego ich nieruchomości obszaru ograniczonego użytkowania dla lotniska wojskowego Ł.. Jako podstawę roszczeń wskazano art. 129 ust. 2 i art. 136 ust. 1 i 3 ustawy Pra
II AKa 222/17WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku31 sierpnia 2017
Sygn. akt II AKa 222/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiktor Gromiec (spr.) Sędziowie: SSA Jerzy Sałata SSA Dorota Rostankowska Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Pankowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...)w G. K. W. po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017 r. sprawy M. Z.s. G., ur. (...) w G. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn. akt IV K 261/14 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE M. Z.oskarżony został o to, że w okresie od 25 c
I ACa 261/14WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie24 lutego 2016
Sygn. akt I ACa 261/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogdan Świerczakowski (spr.) Sędziowie SA Edyta Jefimko SA Beata Byszewska Protokolant Weronika Trojańska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. A., M. S. (1) i G. T. przeciwko (...) W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. akt I C 117/10 1. zmienia zaskarżony wyrok w części: - w punkcie I. 1) i V w ten tylko sposób, że zamiast ceny 616.400 zł ustala ceną zakupu opisanego tam przedmiotu sprzedaży na kwotę 757.160 zł (siedemset pięćdziesiąt siedem tysięcy sto sześćdziesiąt zło
VI Ka 1115/15WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach9 lutego 2016
Sygnatura akt VI Ka 1115/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Agata Gawron-Sambura Protokolant Aleksandra Studniarz po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. przy udziale Bożeny Sosnowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej sprawy M. F. zd. S. c. S. i G., ur. (...) w Z. oskarżonej z art. 288§1 kk, art. 191§1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną i jej obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 29 lipca 2015 r. sygnatura akt II K 261/14 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 632 pkt 2 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że oskarżoną M. F. uniewinnia od popełnienia czynu z art. 288§1 kk zarzucanego jej w czę
II K 261/14WyrokSąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej29 lipca 2015
Sygn. akt II K 261/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Adam Prochaczek Protokolant: sekr. sąd. Marzena Pietryszak po rozpoznaniu w dniach 4 marca, 15 kwietnia, 15 maja oraz 1 i 15 lipca 2015 r. sprawy: M. F. z domu S., córki S. i G. z domu C., urodzonej (...) w Z., oskarżonej o to, że: I. w okresie pomiędzy 19 a 20 października 2011 r. w G. uszkodziła samochód marki R. (...) o nr rej. (...) poprzez zarysowanie lakieru na prawym tylnym błotniku, w wyniku czego straty w wysokości 400 zł poniósł R. R. (1), tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k., II. w okresie od września 2010 r. do 24 października 2011 r. w G. działając czynem ciągłym, w krótkich odstępach czasu
I C 261/14WyrokSąd Rejonowy w Sokółce3 listopada 2014
Sygn. akt IC 261/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: Julita Szoka po rozpoznaniu dnia 03 listopada 2014 r. w S. sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko Z. Ż. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Z. Ż.na rzecz powoda (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W.kwotę 37.216,31 zł (słownie: trzydzieści siedem tysięcy dwieście szesnaście złotych i trzydzieści jeden groszy), wraz z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym w wysokości 13 % od dnia 18 lipca 2014 r. do dnia zapłaty, z uwzględnieniem dalszych zmian wysokości ustawowych
I C 261/14WyrokSąd Okręgowy w Krakowie28 października 2014
Sygn. akt I C 261/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Andrzej Żelazowski Protokolant: prot. sąd. Dominika Lasek po rozpoznaniu w dniu 28 października 2014 r. w Krakowie sprawy z powództwa M. D. i W. D. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej budynku przy Al. (...) w K. o stwierdzenia nieważności, ustalenie nieistnienia lub uchylenie uchwały oddala powództwo. Sygn. akt I C 261/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 28 października 2014 r. Powodowie M. D. oraz W. D. domagali się stwierdzenia nieważności, ustalenia nieistnienia, lub uchylenia w całości uchwały Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy Al. (...) w K. nr (...) z dnia 7 stycznia 2014 r. w sprawie zmiany w treści regul
III Ca 261/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi3 października 2014
Sygn. akt III Ca 261/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 grudnia 2013 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny w sprawie o sygnaturze akt I C 853/10 z powództwa A. G. (1) przeciwko (...) Company Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zapłatę: 1. zasądził od (...) Company Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz A. G. (1) kwotę 10.280,89 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 28 maja 2010 roku do dnia zapłaty, 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie, 3. orzekł o kosztach procesu stosownie do wyniku sporu pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu. Powyższe rozstrzygnięcie oparte zostało na ustaleniach i wnioskach, z których najistotniejsze elementy przedstawiają się następująco: W dniu 13 stycznia 2010 roku pow