Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
II C 281/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 sierpnia 2019
Sygn. akt II C 281/17 UZASADNIENIE W pozwie z 29 sierpnia 2016 r. uzupełnionym 13 marca 2017 r., M. W. (1) wniósł o zasądzenie od E. W. i O. W. solidarnie 250 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia pozwu, tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Powód wskazał, iż w czasie sprawowania opieki przez pozwanych, stanowiących jego rodzinę zastępczą, w latach 2000-2007 pozwani znęcali się nad nim psychicznie i fizycznie. Ustanowiony dla powoda w sprawie II Co 260/15 pełnomocnik z urzędu wniósł także o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając że koszty te nie zostały pokryte w całości, ani części. (pozew, k. 3-9; uzupełnienie pozwu, k. 29) W odpowiedzi na pozew pozwani nie uznali powództwa i wnieśli o jego oddalenie w całości. Pozwani z
I ACa 1787/17WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie26 lutego 2019
Sygn. akt I ACa 1787/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Beata Kozłowska (spr.) Sędziowie:SA Marzanna Góral SO del. Anna Strączyńska Protokolant:sekr. sądowy Sławomir Mzyk po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa I. K., M. W., J. C. i B. B. jako następcy prawnego M. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie (...) i Prezydentowi (...) W. o zapłatę na skutek apelacji powodów I. K., M. W., J. C. i M. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 października 2016 r., sygn. akt I C 260/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie drugim w ten sposób, że nie obciąża I. K., M. W., J. C. i B. B., jako następcy prawnego M. B., kosztam