Orzecznictwo

UCHWAŁA Z DNIA 5 CZERWCA 2012 R. SNO 26/12 Przewodniczący: sędzia SN Dariusz Świecki, Sędziowie SN: Dariusz Zawistowski, Katarzyna Gonera (sprawozdawca). S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem sędziego Sądu Apelacyjnego  Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych oraz proto- kólanta w sprawie sędziego Sądu Apelacyjnego po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2012 r. zażalenia W. D. na uchwałę Sądu Apelacyjnego  Sądu Dyscyplinarnego z dnia 22 grud- nia 2011 r., sygn. ASDo (...), w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowie- dzialności karnej uchwalił: u t r z y m a ć w m o c y zaskarżoną u c h w a ł ę . U z a s a d n i e n i e Wnioskodawca W. D., działając przez swojego pełnomocnika adwokata K. G., zło- żył wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odp

Sygn. akt I CZ 26/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa M. M. i C. C. przeciwko Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej Akademii Medycznej w W. o uchylenie uchwały, ustalenie i zasądzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 kwietnia 2012 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 9 sierpnia 2011 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powodów w zakresie roszczenia o ustalenie nieważności § 9 ust. 8 statutu pozwanej spółdzielni. W zażaleniu powodowie M. M. oraz C. C. zarzucając naruszenie art. 367 oraz 373 k.p.c., wnieśli o uchylenie zaskarżonego p