II Ca 257/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie10 września 2015
Uzasadnienie wyroku z dnia 10 września 2015 r.: Wyrokiem z dnia 30 października 2014 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie (sygn. akt I C 257/13): 1. nakazał pozwanym M. C., T. C., L. F. i E. Z., aby opróżnili lokal mieszkalny położony w S. przy ulicy (...) i wydali go powódce Gminie M. S. w stanie wolnym od osób i rzeczy; 2. ustalił, że pozwanym M. C., T. C., L. F. i E. Z. nie przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego; 3. zasądził solidarnie od pozwanych M. C., T. C., L. F. i E. Z. na rzecz powódki Gminy M. S. kwotę 320 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd Rejonowy wydał rozstrzygniecie w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: W dniu 6 czerwca 2007 r. powódka Gmina M. S. zawarła z pozwaną M. C. umowę najmu lokalu mieszkalnego położonego w S. przy ulicy
II K 257/15WyrokSąd Rejonowy w Chojnicach13 sierpnia 2015
Sygn. akt II K 257/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Dawid Nosewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Woźniak w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chojnicach I. L. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2015 r. sprawy I. P. (P.) syna L. i H. z domu M., urodzonego (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 9 marca 2015 r. na ul. (...) w L., kierując samochodem marki N. (...) o nr rej. (...) nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 6.09.2012 r. w sprawie II K 700/15 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, wyrokiem Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 16.01.2013 r. w sprawie II K 902/12 zakazu p
II K 257/15WyrokSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim22 lipca 2015
Sygn. akt II K 257/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Nalepa Protokolant: sekr.sądowy Joanna Kotala przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015 roku na posiedzeniu sprawy M. K. (1) s. C. i H. z domu S. ur. (...) w P. (...) oskarżonego o to, że: w dniu 3 maja 2015 r. pomiędzy godz. 07.30 a 20.30 w P. (...) woj. (...) przy ul. (...), dokonał kradzieży z włamaniem do budynku mieszkalnego w ten sposób, że po uprzednim uszkodzeniu włazu dachowego na kwotę 50 złotych, dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 300 złotych, butelkę wódki o wartości około 20 złotych stanowiące własność M. K. (2)
I C 257/15WyrokSąd Rejonowy w Giżycku8 lipca 2015
Sygn. akt I C 257/1 5 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Janusz Supiński Protokolant: Katarzyna Kucharska po rozpoznaniu w dniu 24.06.2015 r. w Giżycku sprawy z powództwa B. B. (1) przeciwko Wojskowej Agencji Mieszkaniowej (...) w O. o ustalenie I. Ustala, że pomiędzy powódką B. B. (1) a pozwaną Wojskową Agencją Mieszkaniową (...) w O. istnieje stosunek najmu lokalu mieszkalnego położonego w G. przy ul. (...). II. Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.511 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1.200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego powódki. Sygn. akt. I C 257/15 UZASADNIENIE Powódka – B. B. (1) – wniosła o ustalenie, że pomiędzy nią, a Wo
III U 257/15WyrokSąd Okręgowy w Przemyślu15 maja 2015
Sygn. akt III U 257/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Lucyna Oleszek Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Radochońska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy S. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o rekompensatę z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach na skutek odwołania S. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia 22 stycznia 2015 r. nr (...) I. z m i e n i a zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustala, iż wnioskodawca S. C. ma prawo do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych, II. s t w i e r d z a, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. nie ponosi