Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
XV C 256/18WyrokSąd Okręgowy w Gdańsku4 września 2019
Gdańsk, 4 września 2019 roku Sygn. akt XVC 256/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Weronika Klawonn Protokolant: st. Natalia Bernat po rozpoznaniu w 4 września 2019 roku na rozprawie sprawy z powództwa R. R. przeciwko (...) w (...) (...) (...) (...) w (...) o uchylenie uchwały I. uchyla uchwałę nr (...) z (...) roku Zarządu (...) w sprawie pozbawienia R. R. członkostwa zwyczajnego w (...) II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 1388 zł. 4 gr. (tysiąc trzysta osiemdziesiąt osiem złotych cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE R. R. pozwem złożonym 25 sierpnia 2017 r. przeciwko (...) w (...) (...) w (...) domagał się uchylenia uchwały nr(...) z (...)roku w sprawie pozbawienia powoda czło
I ACa 76/19WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie22 maja 2019
Sygn. akt I ACa 76/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2019 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Agnieszka Bednarek – Moraś Sędziowie: SSA Małgorzata Gawinek SSO del. Zbigniew Ciechanowicz (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Karolina Ernest po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2019 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa S. L. przeciwko (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w K. o ustalenie nieważności uchwały na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 20 grudnia 2018 r. sygn. akt I C 256/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w taki sposób, że oddala powództwo i zasądza do powoda S. L. na rzecz pozwanej (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w K. kwotę 377 (
II AKa 256/18WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie31 stycznia 2019
Sygn. akt II AKa 256/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Mania (spr.) Sędziowie: SA Bogumiła Metecka-Draus SA Andrzej Wiśniewski Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin - Zachód w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Ewy Laskowicz po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2019 r. sprawy C. B. o zadośćuczynienie na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 4 października 2018 r., sygn. akt III Ko 485/18 I. utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części, II. wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSA Andrzej Wiśniewski SSA
I Ca 312/18WyrokSąd Okręgowy we Włocławku30 stycznia 2019
Sygn. akt I Ca 312/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2019r. Sąd Okręgowy we Włocławku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2019 r. we Włocławku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko M. E. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Lipnie z dnia 8 czerwca 2018 roku, sygn. akt I C 256/18 upr. oddala apelację. SSO Mariusz Nazdrowicz Sygn. akt I Ca 312/18 UZASADNIENIE Apelacja wobec braku uzasadnionych podstaw podlegała oddaleniu. Całkowicie chybiony okazał się przede wszystkim zarzut nieważności postępowania wskutek pozbawienia powoda możliwości obrony jego praw (art. 379 pkt 5 kpc). Ma to miejsce - najogólniej mówiąc – wówczas gdy strona na skutek