Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III PK 25/12WyrokWydział III7 lutego 2013
Sygn. akt III PK 25/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa K.B. przeciwko Starostwu Powiatowemu w C. o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenie warunków pracy i płacy, przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 7 lutego 2013 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 grudnia 2011 r., sygn. akt […] uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w […] do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIE
V CSK 25/12WyrokWydział V13 grudnia 2012
Sygn. akt V CSK 25/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) Protokolant Izabella Janke w sprawie z powództwa "S.Polska" Sp. z o.o. przeciwko D. T. i M. T. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2012 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 31 sierpnia 2011 r., uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w C., pozostawiając temu Sądowi orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę ponownie, oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 27 kwietnia 2011
IV KO 25/12ZarządzenieWydział IV29 sierpnia 2012
Sygn. akt IV KO 25/12 ZARZĄDZENIE Dnia 29 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z wnioskiem S. C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 13 listopada 2008 r. utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego z dnia 5 czerwca 2008 r. na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dniu braków formalnych przez złożenie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne ( k. 18). S. C. wezwanie to otrzymał w dniu 2
SNO 25/12PostanowienieWydział VI10 maja 2012
POSTANOWIENIE Z DNIA 10 MAJA 2012 R. SNO 25/12 Przewodniczący: sędzia SN Jarosław Matras (sprawozdawca). Sędziowie SN: Teresa Bielska-Sobkowicz, Marian Kocon. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem protokólanta w sprawie sędziego Sądu Okręgowego po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 r. wniosku sę- dziego o wznowienie postępowania dyscyplinarnego zakończonego prawomocnym wyro- kiem Sądu Najwyższego w z dnia 22 marca 2012 r., sygn. 11/12, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 28 listopada 2011 r., sygn. ASD (...) postanowił: 1. o d d a l i ć w n i o s e k , 2. kosztami postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb Państwa. U Z A S A D N I E N I E Wyrokiem z dnia 28 listopada 2011 r., sygn. ASD (...), Sąd Apelacyjny – Sąd Dys- cypli