Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VI Ka 788/17WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie21 maja 2018
Warszawa, dnia 14 maja 2018 r. Sygn. akt VI Ka 788/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk Protokolant p.o. protokolant sądowy Eryk Nersisyan Przy udziale prokuratora Iwony Zielińskiej po rozpoznaniu dnia 14 maja 2018 r. sprawy oskarżony K. C. (1) o.M. m.B. ur. (...) K. obwinionemu z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe III Wydział Karny z dnia 23 marca 2017 r. sygn. akt III K 240/16 Zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Pragi w Warszawie do ponownego rozpoznania. VI Ka 788/17 UZASADNIENIE K. C. (1) stanął pod zarzutem tego, że w dniu 8 paźd
IV K 240/16WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie5 marca 2018
Sygn. akt IV K 240/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok Protokolant: Anna Kamińska z udziałem Prokuratora: Krystyny Szczurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13.07.2017 r., 26.10.2017 r., 13.12.2017 r., 30.01.2018 r. i 01.03.2018 r. sprawy G. Z. , s. W. i M.z d. C., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 14 listopada 2001 r. w sklepie C.przy ul. (...) w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził B. (...) S.A. z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9.995,63 zł wprowadzając pracownika C. (...) S.A. z/s w W. w błąd co do możliwości spłaty kredytu przy zawieraniu umowy kredytowej nr (...) wydania
IV K 240/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie5 marca 2018
Sygn. akt IV K 240/16 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i ujawnionego na rozprawie, Sąd ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 30 maja 2000 roku G. Z. jako wyłączny udziałowiec założył – w formie aktu notarialnego - spółkę Y. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. , Os. (...), używającej skrótu „(...)” Sp. z o.o., w której jednocześnie ustanowił siebie Prezesem zarządu. Spółka ta w dniu 16 czerwca 2000 roku została wpisana do rejestru handlowego, jak również przez właściwe organy został jej nadany numer NIP (...) oraz numer REGON (...). W 2001 roku firma C. (...) S.A. z siedzibą w W. przy ul. (...) zajmowała się pośrednictwem kredytowym, w tym na rzecz m.in. B. (...) S.A., wykonując czynności posprzedażowe i obsługę windykacyjną. Firma współp
I Ns 240/16PostanowienieSąd Rejonowy w Słupsku31 stycznia 2018
Sygn. akt I Ns 240/16 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Słupsku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Lidia Staśkiewicz Protokolant Kamilla Pszczółkowska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2018 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z wniosku K. B. (1) z udziałem A. B. o podział majątku wspólnego postanawia: I. ustalić, że w skład majątku wspólnego byłych małżonków K. B. (1) i A. B. wchodzą następujące ruchomości: a) samochód P. (...) nr rej. (...) – o wartości 5.300 zł (pięć tysięcy trzysta złotych); b) szafa w przedpokoju – o wartości 500 zł (pięćset złotych); c) szafka z lustrem – o wartości 230 zł (dwieście trzydzieści złotych); d) komoda, rogówka i stół – o wartości 400 zł (czterysta złotych); e) meble kuchenne – o wartości 2.500 zł (dwa tys