Orzecznictwo

Sygn. akt: I C 238/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Łotowski Protokolant: stażysta Natalia Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. w Biskupcu na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o. o. z siedzibą w S. przeciwko H. W. o zapłatę Oddala powództwo. UZASADNIENIE do wyroku z dnia 08 lipca 2016r. Pozwem z dnia 08 marca 2016r. (data prezentaty biura podawczego tut. Sądu) pełnomocnik powoda (...) Sp. z.o.o. z siedzibą w S. wyniósł o orzeczenie nakazem zapłaty, że pozwani H. W. i W. W. (1) mają zapłacić solidarnie powodowi kwotę 2 135,66zł wraz z odsetkami umownymi naliczanymi według zmiennej stopy procentowej stanowiącej czterokrotność stopy kredytu lombar

Sygn. akt: I C 238/16 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Gorlicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Magdalena Penar Protokolant: st. sekr. sądowy Piotr Kamiński po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 r. w Gorlicach sprawy z powództwa Banku (...) S.A. w W. przeciwko N. K. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego N. K. na rzecz powoda Banku (...) S.A. w W. kwotę 715,03 zł (siedemset piętnaście złotych 03/100) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, wynoszącej na dzień wniesienia pozwu 10% w stosunku rocznym, nie wyższymi niż odsetki maksymalne za opóźnienie, które na dzień wniesienia pozwu wynoszą 14% w stosunku rocznym, od dnia 10 marca 2016 r. do dnia zapłaty, II. w pozostałym

Sygn. akt I C 238/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Wacław Protokolant: st. sekr. sądowy Edyta Smolińska-Kasza po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. w Olsztynie sprawy z powództwa J. B. przeciwko (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę, rentę i ustalenie I. zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki J. B. kwotę 60.000 zł (sześćdziesiąt tysięcy) tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 6 sierpnia 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki J. B. kwotę 1.859,14 z

Sygn. akt. I C 238/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2016r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Izabela Baca Protokolant: Piotr Józwik po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództw D. C. i J. C. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki D. C. kwotę 150000zł (sto pięćdziesiąt tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami do dnia 22 grudnia 2015r. do dnia 31 grudnia 2015r. oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo D. C. w pozostałej części; III. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda J. C. kwotę 150000zł (sto pięćdziesiąt tysięcy

Sygn. akt III Ca 238/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie o sygn. akt I C 1345/15 z powództwa Z. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zadośćuczynienie: 1. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 30 000 złotych tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 18 lutego 2015 roku, 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie, 3. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 483,40 zł z tytułu zwrotu kosztów procesu, 4. nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu P. – Sądu Rejonowego w Zgierzu kwotę 1.500 zł tytułem brakującej opłaty sądowej od uiszczenia której powódka została zwolniona. Apelację od powyższego wyroku wniosła powódka zaskarżając go w części oddającej powództwo, tj. co do kwoty 20.000 zł. Rozstrzygnięciu Sądu Re

Sygnatura akt II Cz 238 /16 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt SSO Barbara Mokras SSO Janusz Roszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. (1) na czynność komornika w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela K. K. przeciwko dłużnikowi C. K. (2) prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kępnie J. B. sygn. akt Km 1597 /12 na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 2 listopada 2015 r. sygn. akt I Co 13 /15 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski Sygnatura akt II Cz 238 /16 UZASADNIENIE Postanowieniem z d

Sygn. akt III Ca 238/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędziowie : SO Bogdan Jachowicz, SO Jacek Kępa Protokolant : Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Z. M. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 9 grudnia 2015 r. sygnatura akt I C 1345/15 1. oddala apelację; 2. nie obciąża Z. M. kosztami postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II Ca 238/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Paweł Hochman Sędziowie SSA w SO Arkadiusz Lisiecki SSR del. Mirosława Makowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Anna Owczarska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa W. D. przeciwko (...) w W. z udziałem interwenienta ubocznego A. M. o odszkodowanie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 29 stycznia 2016 roku, sygn. akt I C 1891/13 1. oddala apelację; 2. z zażalenia powoda zawartego w apelacji zmienia zaskarżony wyrok w punkcie czwartym w ten tylko sposób, że ustala, iż w sprawie koszty postępowania winn