Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II AKa 15/17WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach6 kwietnia 2017
Sygn. akt: II AKa 15/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2017 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący : SSA Beata Basiura SSA Iwona Hyła (spr.) SSO del. Andrzej Ziębiński Protokolant : Magdalena Bauer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie J. K. po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 roku sprawy K. K.(K.) s. S. i D. ur. (...) w C. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 31 § 2 k.k. na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 24 listopada 2016 roku, sygn. akt XVI K 238/15 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Katowicach) na rzecz adwokata M. K. (K.) – Kancelaria Adwokacka w C. kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesią
I C 238/15WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku24 stycznia 2017
Sygn. akt I C 238/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku - I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Połczyński Protokolant: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2017 r. w G. sprawy z powództwa R. Z. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w G. o zapłatę I. zasądza od pozwanej (...) Spółka Akcyjna w G. na rzecz powoda R. Z. kwotę 25.633,20 zł (dwadzieścia pięć tysięcy sześćset trzydzieści trzy złote, dwadzieścia groszy) z odsetkami: - od kwoty 12.400,-zł - ustawowymi od dnia 20 grudnia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i z ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; - od kwoty 6.228,75 zł - ustawowymi od dnia 20 grudnia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i z usta
I C 238/15WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie16 stycznia 2017
Sygn. akt I C 238/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Mrozek Protokolant: Przemysław Baranowski po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. G. przeciwko Skarbowi Państwa Dyrektorowi Aresztu Śledczego W. – B. i Skarbowi Państwa Dyrektorowi Zakładu Karnego w K. o zapłatę I. oddala powództwo; II. nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 238/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 lutego 2015 roku powód T. G. wnosił o zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty 200.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę związaną z zarażeniem go świerzbem i jego nieprawidłowym leczeniem podczas pobytu w Areszcie Śled
I ACa 723/16WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach5 stycznia 2017
Sygn. akt I ACa 723/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Ewa Jastrzębska Sędziowie : SA Anna Bohdziewicz SO del. Tomasz Tatarczyk (spr.) Protokolant : Małgorzata Korszun po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2017 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa J. Z. (1) przeciwko M. G. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 22 marca 2016 r., sygn. akt I C 238/15, 1) odrzuca apelację w części dotyczącej odszkodowania; 2) uchyla zaskarżony wyrok w punktach 2., 3. i 4. i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach pos