Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II AKa 371/17WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach15 listopada 2017
Sygn. akt: II AKa 371/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2017 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Pośpiech (spr.) SSA Grzegorz Wątroba SSO del. Karina Maksym Protokolant: Magdalena Bauer po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2017 roku sprawy 1. H. M. c. J. i A. ur. (...) w Z. oskarżonej z art. 270 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k., art. 233 § 1 k.k.; 2. A. R. s. O. i J. ur. (...) w B. oskarżonego z art. 270 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k., art. 233 § 1 k.k.; na skutek apelacji obrońcy oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 lutego 2017 roku, sygn. akt XVI K 231/15 1. utrzymuje w mocy zaskarżony
II Ca 209/17WyrokSąd Okręgowy w Lublinie12 października 2017
Sygn. akt II Ca 209/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Żak Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Katarzyna Jaworska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Luko wie z dnia 28 grudnia 2016 roku, sygn. akt I C 231/15 I. zmienia zaskarżony wyrok częściowo: a) w punkcie l w ten sposób, że zasądzoną w nim kwotę 7.781,24 zł (siedem tysięcy siedemset osiemdziesiąt jeden złotyc
III Ca 462/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi5 lipca 2017
Sygn. akt III Ca 462/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SR Wioletta Sychniak Protokolant Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w R. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 lipca 2016r. sygn. akt I C 231/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od R. K. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. kwotę 600 ( sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; 3. zasądza od R. K. na rz
VII Ga 311/16WyrokSąd Okręgowy w Białymstoku13 stycznia 2017
Sygn. akt VII Ga 311/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Alicja Dubij Sędziowie:SO Jacek Malinowski SR del. Beata Gnatowska (spr.) Protokolant: Piotr Jacek Sochacki po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki jawnej M./Z. w B. przeciwko B. C. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 10 grudnia 2015 r. sygnatura akt VIII GC 231/15 I. Prostuje oznaczenie punktów w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że po punkcie II następuje punkt III, w miejsce kolejnego II. II. Zmienia zaskarżony wyrok: - -. - w punkcie I w ten sposób, że obniża zasądzoną od pozwanej