III K 23/16WyrokSąd Okręgowy w Białymstoku24 czerwca 2016
Sygn. akt III K 23/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSO Marzenna Roleder Ławnicy: Tadeusz Rosiński Ryszard Konstanty Woronowicz Protokolant: Paulina Sokół przy udziale Prokuratora Pawła Dacewicza po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 kwietnia 2016 roku, 20 kwietnia 2016 roku, 16 maja 2016 roku, 6 czerwca 2016 rok, 23 czerwca 2016 roku sprawy: K. C., s. W. i T. z d. B., ur. (...) w S., P. K. (1), s. Z. i H., z d. (...), ur. (...) w G., oskarżonych o to, że: w dniu 11 czerwca 2015 roku w K. u zbiegu ulic (...) i ulicy (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innym nieustalonym mężczyzną, usiłowali dokonać rozboju z użyciem niebezpiecznego przedmiotu jakim był samochód osobowy
VIII GC 23/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie7 czerwca 2016
Sygnatura akt VIII GC 23/16 UZASADNIENIE Powódka (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej M. R. w elektronicznym postępowaniu upominawczym kwot: - 108.927,09 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 4 września 2015 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 1.241,47 zł oraz o zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów sądowych w kwocie 1.378 zł, kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz innych kosztów w kwocie 13,78 zł (prowizja e-C.). Powódka wskazała, że strony zawarły umowę o kredyt na rachunku bankowym nr (...). Oprocentowanie określone w umowie wynosiło 10% od kapitału oraz 10% tytułem odsetek umownych karnych. Strony z góry oznaczyły stopę procentową odsetek za korzystania z sumy pieniężnej we wskazanej wysokości zgodnie z art. 359 § 1 i 2 k.c. Pozwana ni
II Cz 158/16PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu10 maja 2016
Sygn. akt II Cz 158/16 POSTANOWIENIE K., dnia 29 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w O. W.. przeciwko U. F. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. z dnia 18 stycznia 2016 r., sygn. akt I C 23/16 p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie. Sygn. akt II Cz 158/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie W.. – w sprawie z powództwa (...) Sp. z o.o. w O. W.. przeciwko U. F. o zapłatę – stwierdził swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Będzinie. W uzasadnieniu swoj
II K 23/16WyrokSąd Rejonowy w Chojnicach14 kwietnia 2016
Sygn. akt II K 23/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Danuta Czarnecka – Kawa Protokolant: st. sek. sąd. Lucyna Myśków Prokurator: Grażyna Dzióbkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2016r. sprawy oskarżonego D. L. (L.) syna M. i D. z domu G. urodzonego (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 8 października 2015r. w miejscowości M., w ruchu lądowym, będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 13 lutego 2009r. sygn. akt VI K 36/09, za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, prowadził samochód osobowy marki H. (...) o nr rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości 1,03 ml/l alkoholu w wydychany
VII Ua 23/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi23 marca 2016
Sygn. akt VII Ua 23/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie P. C. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 11 czerwca 2015 roku w przedmiocie prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy rolniczej. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. P. C. mieszka w miejscowości S. pod numerem 31a. Wnioskodawca w tej samej miejscowości pod numerem 8 prowadzi gospodarstwo rolne o powierzchni 6,08 ha fizycznego, co daje 1,71 ha przeliczeniowego. Profil gospodarstwa to produkcja roślinna. Rolnik nie prowadzi hodowli zwierząt. Dom w S. pod numerem 8 zamieszkuje matka wnioskodawcy. W gospodarstwie mat
III Ca 23/16WyrokSąd Okręgowy w Nowym Sączu25 lutego 2016
Sygn. akt III Ca 23/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2016r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SO Jacek Małodobry (sprawozdawca) Sędzia SO Ewa Adamczyk Sędzia SO Tomasz Białka Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2016r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa C. H. przeciwko M. P. o naruszenie posiadania na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 9 listopada 2015r., sygn. akt I C 371/14 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że powództwo w całości oddala i nie obciąża powoda kosztami procesu; 2. w pozostałej części apelację oddala; 3. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 278 zł (dwieście siedemdziesiąt osi
I C 23/16WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie12 lutego 2016
Sygn. akt: I C 23/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Wacław Protokolant: sekr. sądowy Edyta Smolińska-Kasza po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Gminy O. przeciwko M. W., A. W. o zapłatę I zasądza od pozwanych M. W. i A. W., na rzecz powoda Gminy O. solidarnie kwotę 139645,73 zł (sto trzydzieści dziewięć tysięcy sześćset czterdzieści pięć złotych 73/100) z odsetkami rozkładając należność na 6 rat, płatnych: -pierwsza w kwocie 20 000,- zł do dnia 31 grudnia 2017 r. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 października 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r., ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia 12 lute
I ACz 23/16PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie25 stycznia 2016
Sygn. akt I ACz 23/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2016 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jan Kremer po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2016 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. S. przeciwko E. U., W. K. i M. T. o naruszenie dóbr osobistych na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 6 listopada 2015 roku, sygn. akt I C 87/15 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt I ACz 23/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił wniosek powódki A. S. o zwolnienie od kosztów sądowych (punkt I) oraz oddalił wniosek powódki o przyznanie jej pełnomocnika z urzędu (punkt II). W uzasadnieniu wskazano, że powódka w pozwie zarzuciła pozwanym E. U., W. K., M