Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
II Ca 1245/18WyrokSąd Okręgowy w Krakowie24 października 2018
Sygnatura akt II Ca 1245/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Cholewa-Kuchta Sędziowie: SO Beata Kurdziel SO Katarzyna Serafin-Tabor (sprawozdawca) Protokolant: sekr. sądowy Dorota Gąsior po rozpoznaniu w dniu 24 października 2018 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa M. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Myślenicach z dnia 16 marca 2018 r., sygnatura akt I C 224/16 1. zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że : – w punkcie I kwotę „34.000 (trzydzieści cztery tysiące) złotych” zastępuje kwotą „16.500 (szesnaście tysięcy pięćset) złotych”, - punktowi II nadaje brzmienie: ”z
III Ca 542/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 stycznia 2018
Sygn. akt III Ca 542/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 maja 2016 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt III C 224/16, Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi w punkcie 1. nakazał M. S. (1), M. S. (2) i S. S. opróżnienie lokalu numer (...) położonego w Ł. przy Alei (...) w zasobach Spółdzielni Mieszkaniowej (...) wraz z całym mieniem, w puncie 2. umorzył postępowanie w stosunku do K. S., w punkcie 3. przyznał M. S. (1), M. S. (2) i S. S. prawo do jednego lokalu socjalnego, w punkcie 4. nakazał wstrzymanie wykonania punktu 1. wyroku do czasu złożenia pozwanym M. S. (1), M. S. (2) i S. S. przez Miasto Ł. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego oraz w punkcie 5. nie obciążył pozwanych obowiązkiem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku złożyli pozwani zaskarża