Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
II AKa 217/18WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu12 listopada 2020
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2020r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: Przemysław Grajzer Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Rej. del. do Prok. Okręg. M. S. po rozpoznaniu w dniu 29.10.2020r. sprawy oskarżonych : M. A. ( (...) ), P. A. ( (...) ), S. D. ( (...) ), S. F. ( (...) ), J. J. ( J. ), A. L. ( (...) ) i J. C. ( C. ) o popełnienie przestępstw z art.258 § 1 kk, art.55 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne z powodu apelacji wniesionych przez : prokuratora i obrońców oskarżonych P. A., A. L., S. F., J. J., J. C. oraz zażalenia obrońcy oskarżonego S. D. ( (...)) od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z d
I C 217/18WyrokSąd Okręgowy w Łodzi28 lutego 2020
Sygnatura akt I C 217/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...), dnia 28 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:Sędzia (del.) Marcin Sumiński Protokolant:st. sekr. sąd. Stanisława Kwiryńska-Śniadek po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko M. K., L. D., (...) Sp. z o.o. w W. o ochronę praw autorskich 1. zasądza od pozwanych (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i M. K. solidarnie na rzecz powoda M. B. kwotę 3. 200 ( trzy tysiące dwieście) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 czerwca 2016 roku do dnia zapłaty, 2. nakazuje pozwanym (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i M. K. opublikowanie ogłoszenia o wielkości trzech modułów w p
I C 217/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi28 lutego 2020
Sygn. akt I C 217/18 UZASADNIENIE W dniu 8 lutego 2018 r. powód M. B. złożył pozew przeciwko pozwanym M. K. jako redaktorowi naczelnemu (...), A. K. (1) jako wydawcy (...) oraz M. D. jako dziennikarzowi (...), w którym wniósł o: 1. zasądzenie solidarnie od pozwanych na jego rzecz: - kwoty 1.110 zł tytułem uiszczenia opłaty licencyjnej za wykorzystanie dzieła autora bez jego zgody; - kwoty 7.000 zł tytułem naprawienia szkody wynikającej z naruszenia praw autorskich; 2. opublikowanie na stronach Gazety (...) pod sliderem płatnego ogłoszenia o wymiarach co najmniej 800 x 200 px na okres 90 dni o treści: Redakcja (...) przeprasza Pana M. B. za naruszenie jego autorskich praw osobistych i majątkowych poprzez publikację na łamach (...) i witryny „dzienniklodzki.pl” utworu jego autorstwa. Nadto
I C 217/18WyrokSąd Okręgowy w Toruniu23 stycznia 2020
I C 217/18WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie3 stycznia 2020
Sygn. akt: I C 217/18 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Marta Karnacewicz Protokolant: Karolina Skiba po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2019 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa D. J. i M. J. przeciwko (...) S. A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej (...) S. A. z siedzibą w W. solidarnie na rzecz D. J. i M. J. kwotę 2.945,01 zł (dwóch tysięcy dziewięciuset czterdziestu pięciu złotych jednego grosza) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia następnego po uprawomocnieniu się wyroku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie dotyczącym żądania odsetkowego; 3. zasądza od strony pozwanej (...) S. A. z