I ACa 215/16WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku28 lipca 2016
Sygn. akt I ACa 215/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Dariusz Małkiński Sędziowie : SSA Magdalena Pankowiec (spr.) SSA Elżbieta Borowska Protokolant : Urszula Westfal po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa J. G., T. G. i D. J. przeciwko (...) S.A. w (...) S.A. w Ł. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego (...) S.A. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 29 grudnia 2015 r. sygn. akt I C 470/15 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punktach I, II, III, IV, o tyle, że w miejsce zasądzonych kwot po 22.500 (dwadzieścia dwa tysiące pięćset) zł zasądza kwoty po 10.000 (dziesięć tysięcy) zł; b) w punktach V, VI, VII w ten sposób, że
I C 215/16WyrokSąd Okręgowy we Wrocławiu9 czerwca 2016
Sygnatura akt I C 215/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 9 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Sławomir Urbaniak Protokolant:Irmina Szawica po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa J. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie (...) o ustalenie I. oddala powództwo; II. nie obciąża powódki obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz strony pozwanej. Sygn. akt I C 215/16 UZASADNIENIE Powódka J. K., opierając swoje powództwo o przepis art. 4 ustawy z dnia 7 lipca 2005 r. o zmianie niektórych ustaw dotyczących nabywania własności nieruchomości, wskazała jako stronę pozwaną Skarb Państwa i wniosła o: - stwierdzenie, że został naruszony interes prawny powódk
VII Kzw 215/16PostanowienieSąd Okręgowy w Częstochowie31 maja 2016
Sygn. akt VII Kzw 215/16 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2016r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Pukas Protokolant : Renata Kozieł przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej: Dariusza Berezy po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. C. (C.) s. T. i O. z domu B., urodz. (...) w C. skazanemu z art. 288 §1 k.k. zażalenia wniesionego dnia 23 marca 2016r., przez skazanego oraz dnia 23 marca 2016r. przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 16 marca 2016r., sygn. akt III K 943/13 (Ko 583/16) w przedmiocie zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 §1 i §2 k.p.k. i art.440 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. zw. z art. 1 § postanawia 1. zmienić zaskarżone p
VIII K 215/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Toruniu6 maja 2016
Sygn. akt: VIII K 215/16 WYROK Dnia 6 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Jędrzej Czerwiński Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Witkowska w obecności oskarżyciela – Marcina Mazura po rozpoznaniu dnia 7 kwietnia 2016 roku oraz 6 maja 2016 roku sprawy: W. K.s. K. i A. z domu S., ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 lipca 2014r. do 23 października 2015r. w G. na terenie działki nr (...), po instalacji bez upoważnienia i zlecenia na montaż licznika prądu o nr (...), nie figurującego w systemie rozliczeń energetycznych, bezprawnie pobrał energię elektryczną w ilości 10909,9 kWh o wartości 6865,13 na szkodę (...) tj. o czyn z art. 278 § 5 kk ORZEKA: I. W. K. uniewinnia; II. Kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. VIII K 215/16 UZ
I ACa 215/16WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu6 kwietnia 2016
Sygn. akt I ACa 215/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Iwona Biedroń (spr.) Sędziowie: SSA Anna Guzińska SSO del. Wojciech Łukowski Protokolant: Katarzyna Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa M. K., J. K. i A. K. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 10 listopada 2015 r. sygn. akt I C 291/15 1. zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I w części, w jakiej oddalono powództwo w ten sposób, że zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki M. K. dalszą kwotę 15.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 lipca 2015 r. do dnia zapłaty, a w pozo