VI Ka 393/17WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze5 grudnia 2017
Sygn. akt VI Ka 393/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Tekieli (spr.) Sędziowie SO Andrzej Żuk SR del. do SO Beata Chojnacka Kucharska Protokolant Urszula Kołodziej przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze R. R. za Prokuraturę Rejonową w Środzie Śląskiej po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 roku sprawy: 1. K. K., c. P. i A. z d. K., ur. (...) w B., 2. P. K. (1), s. J. i M. z d. K., ur. (...) w B. oskarżonych z art. 284 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 31 marca 2017 r. sygn. akt II K 215/16 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonej K. K. w ten sposó
I Ns 215/16PostanowienieSąd Rejonowy w Zambrowie25 października 2017
Sygn. akt I Ns 215/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2017r. Sąd Rejonowy w Zambrowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSR Marta Kołakowska Protokolant : Danuta Sawicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2017r. sprawy z wniosku J. T. (1) z udziałem T. T. (1), P. T., M. T., I. D. o zasiedzenie postanawia : I. Stwierdzić, że E. T. s. J. i A. oraz J. T. (2) c. A. i L. nabyli przez zasiedzenie z dniem 01 stycznia 1989 roku na prawach małżeńskiej wspólności majątkowej prawo własności nieruchomości w postaci położonej w obrębie Z., gmina Z., pow. (...), woj. (...) działki o numerze geodezyjnym (...) o pow. 0,0863 ha (wydzielona z obszaru działki o nr (...) przez biegłego geodetę J. T. (3)). II. Nakazać ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Łomży) od
I C 215/16WyrokSąd Okręgowy w Słupsku29 czerwca 2017
Sygn. I C 215/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Kopania Protokolant: sekr. sądowy Anna Karwacka po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa J. J. przeciwko W. G., M. K., J. K., D. L., H. L., M. S. (1), J. R. (1), J. C. (1) i E. W. o ochronę dóbr osobistych 1. oddala powództwo; 2. nie obciąża powoda kosztami procesu; 3. przyznaje radcy prawnemu M. C. ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Słupsku kwotę 3.960 zł powiększoną o stawkę VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu; 4. wobec pozwanego M. K. wyrok jest zaoczny. Na oryginale właściwy podpis Sygn. akt IC 215/16 UZASADNIENIE Powód, J. J. wniósł do S