I ACa 517/16WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie23 września 2016
Sygn. akt I ACa 517/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2016 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jan Kremer (spr.) Sędziowie: SSA Grzegorz Krężołek SSA Robert Jurga Protokolant: sekr.sądowy Marta Matys po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Gminy Miejskiej K. przeciwko K. N. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 4 grudnia 2013 r. sygn. akt I C 2125/12 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II i III w ten sposób, że: „II. zasądza od pozwanej K. N. na rzecz strony powodowej Gminy Miejskiej K. dalszą kwotę 304.710,29 zł (trzysta cztery tysiące siedemset dziesięć złotych 29/100), III. zasądza od pozwanej K. N. na rzecz strony p
I C 2125/12UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie20 czerwca 2016
Sygn. akt I C 2125/12 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy M. w W. z dnia 22 kwietnia 2016 roku Pozwem z dnia 23 sierpnia 1994 r., sprecyzowanym pismem z dnia 05 maja 2005 r. J. M. (1) wniósł o zasądzenie od F. T. (1), B. T. (1) i B. T. (2) solidarnie kwoty 41.273,83 zł tytułem wynagrodzenia za sprawowanie funkcji wykonawcy testamentu W. T. (1). Uzasadniając wywiedzione roszczenie, powód wskazał, że w związku z pełnieniem funkcji wykonawcy testamentu W. T. (1) należy mu się wynagrodzenie od jego spadkobierców, którymi są pozwani w niniejszej sprawie. Jednocześnie oświadczył, iż wysokość wynagrodzenia została uzgodniona ze spadkobiercami w 1994 r. i wynosiła równowartość 130 dolarów amerykańskich za każdy miesiąc pełnienia tejże funkcji. Nadmienił również, że do jego obowiązków
I C 2125/12WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie22 kwietnia 2016
Sygn. akt I C 2125/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Anna Wypych – Knieć Protokolant: Paulina Skopińska - Mońka po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 roku w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa J. M. przeciwko B. T., F. T. i T. M. o zapłatę kwoty 41.273,83 złotych I. zasądza od pozwanych B. T., F. T. i T. M. solidarnie na rzecz powoda J. M. kwotę 39.750,98 (trzydzieści dziewięć tysięcy, siedemset pięćdziesiąt, 98/100) złotych; II. w pozostałej części powództwo oddala; III. zasądza od pozwanych B. T., F. T. i T. M. solidarnie na rzecz powoda J. M. kwotę 6.123,57 (sześć tysięcy sto dwadzieścia trzy, 57/100) złotych tytułem zwrotu kosztów proce
III Ca 1375/13WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach13 lutego 2014
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Aleksandra Janas (spr.) Sędzia SO Gabriela Sobczyk Sędzia SR (del.) Anna Hajda Protokolant Kornelia Dziambor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2014 r. w G. sprawy z powództwa T. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 24 maja 2013 r., sygn. akt I C 2125/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.244,33 zł (trzy tysiące dwieście czterdzieści cztery złote trzydzieści trzy grosze) z ustawowymi odsetkami od 7 stycznia 2012 r., 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. usta