Orzecznictwo

sygn. XXV C 212/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 12 kwietnia 2019 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. Ś. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. (poprzednio Bank (...) SA w W.) o zapłatę kwoty 112 845,80 zł z odsetkami I. zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. Ś. kwotę 30 587,62 zł (trzydzieści tysięcy pięćset osiemdziesiąt siedem złotych sześćdziesiąt dwa grosze) wraz z ustawowymi odsetkami od 25 stycznia 2018 roku do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie oddala powództwo III. zasądza od M. Ś. na rzecz pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę

Sygn. akt IV Ca 38/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Kaczmarek-Kęsik (spr.) Sędziowie: SO Małgorzata Nowaczewska - Małek, SR del. Paweł Mąka Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Izydorska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2019 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Lipsku z dnia 30 października 2018 roku, sygn. akt I C 212/18 1. oddala apelację; 2. nie obciąża powoda kosztami postępowania za instancję odwoławczą. M. M. J. K. P. M.

Sygn. akt III Ca 212/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo M. T. skierowane przeciwko H. M. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 917 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, nakazał pobrać od powoda kwotę 121 złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu oraz przyznał pełnomocnikowi powoda z urzędu wynagrodzenie ze Skarbu Państwa za udzieloną powodowi pomoc prawną. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Wyrokiem z dnia 10 lipca 2006 roku wydanym w sprawie II C 216/05 Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo o zapłatę 50.000 zł wytoczone przez M. T. przeciwko H. M. i N. M.. Nie obciążył powoda obowiązkiem zwrotu kosztów

Sygn. akt I C 212/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Karol Ike-Duninowski Protokolant: st.sekr.sąd. Stanisława Kwiryńska-Śniadek po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa I. K. przeciwko K. K. o zapłatę 1. zasądza od K. K. na rzecz I. K.: a) kwotę 180.000 (sto osiemdziesiąt tysięcy) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 maja 2018r. do dnia zapłaty, b) kwotę 4.428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych brutto, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu przez adwokat D. C.; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. nadaje wyrokowi w punkcie 1. (pierwszym) rygor natyc

Sygn. akt I C 212/18 UZASADNIENIE Powódka I. K. w pozwie z dnia 12 października 2017r., skierowanym przeciwko K. K., wniosła o wydanie nakazu zapłaty o konieczności spłaty kredytu. Wartość przedmiotu sporu określiła na 180.000 zł. Powódka podniosła w uzasadnieniu pozwu, że pozwany jest poręczycielem kredytu na wypadek niemożliwości spłacania kredytu przez powódkę, a powódka nie jest w stanie ponosić kosztów spłaty kredytu. (pozew k. 38, koperta z datą nadania k. 23) Postanowieniem z dnia 19 października 2017r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi stwierdził swą niewłaściwość rzeczową i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi. (postanowienie k. 24) Powódka w piśmie procesowym z dnia 30 marca 2018r., w wykonaniu zarządzenia w sprawie uzupełnienia braków formalnych poz

Sygn. akt III Ca 212/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędzia SR Małgorzata Sosińska - Halbina Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. T. przeciwko H. M. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 grudnia 2017 roku sygn. akt III C 569/17 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi celem ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II K 212/18 I.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Nidzicy w Wydziale II Karnym w składzie: 1. Przewodniczący: sędzia SR Sylwia Kamińska po rozpoznaniu w dniu 20.02.2019 r. sprawy J. J. (1) , ur. (...) w m. P., syna J. i E. z d. Niemiec oskarżonego o to, że: w dniu 12 czerwca 2018 r. o godz. 15:00 na drodze publicznej w miejscowości N. na ul. (...) kierował samochodem osobowym marki C. (...) o nr rej (...) będąc w stanie nietrzeźwości ustalonym kolejno na 0,79 mg/l i 0,65 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, - tj. o czyn z art. 178a § 1 kk; orzeka: I. oskarżonego J. J. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 178a § 1 kk skazuje go i wymierza karę grzywny w wymiarze 100 (stu) sta

Sygn. akt I ACa 727/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Roman Sugier (spr.) Sędziowie : SA Elżbieta Karpeta SO del. Aneta Pieczyrak-Pisulińska Protokolant : Barbara Białożyt po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2019 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa Funduszu (...) w W. przeciwko W. J. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 22 maja 2018 r., sygn. akt I C 212/18 1) zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1. o tyle, że zasądzoną na rzecz powoda kwotę z tytułu żądania głównego podwyższa do 12 400,49 (dwunastu tysięcy czterystu i 49/100) złotych, b) w punkcie 3. o tyle, że kwotę jaką nakazano pobrać od pozwanego podwyższa do 620