Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
IV Ka 934/19WyrokSąd Okręgowy w Bydgoszczy26 listopada 2019
Sygn. akt IV Ka 934/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Sądu Okręgowego Mirosław Kędzierski Sędziowie Sądu Okręgowego Mariola Urbańska - Trzecka Sądu Okręgowego Małgorzata Lessnau-Sieradzka Protokolant Ewelina Rajska Przy udziale Jerzego Dużego - prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy po rozpoznaniu dnia 20 listopada 2019 r. sprawy K. F. (1) c. K. i I., ur. (...) oskarżonej z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k. i art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Mogilnie z dnia 25 czerwca 2019 r. sygn. akt II K 212/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z przypisanego os
I C 781/18ZarządzenieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie2 lutego 2019
Sygn. akt I C 781/18 UZASADNIENIE wyroku zaocznego z 19 grudnia 2018 r. A. C. wniósł o zasądzenie od M. K. 19798 zł z odsetkami umownymi od szczegółowo wyliczonych kwot cząstkowych. W uzasadnieniu pozwu twierdził, że zawarł z M. K. umowę pożyczki na kwotę 25000 zł z oprocentowaniem 10% w stosunku rocznym. Pożyczka miała być spłacona w 24 ratach miesięcznych, począwszy od czerwca 2014 r. W dniu 10 czerwca 2016 r. umowa pożyczki została wypowiedziana, ponieważ dłużnik nie spłacał kolejnych rat. Następnie powód wezwał dłużnika do wykupu weksla. M. K., prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, nie stawił się na rozprawie, nie wniósł odpowiedzi na pozew, nie żądał rozpoznania sprawy w swej nieobecności ani nie składał wyjaśnień. W dniu 5 maja 2017 r. w sprawie I Nc 212/17 Sąd wydał nakaz zap