Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
IV Pa 56/17WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie19 czerwca 2017
Sygn. akt IV Pa 56/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - Sędzia: SSO Beata Urbańska-Woike (spr.) Sędziowie: SSO Beata Łożyńska-Motyka SSO Rafał Jerka Protokolant: st. sekr. sądowy Zofia Fronckiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2017 r. w Olsztynie sprawy z powództwa R. C. przeciwko Starostwo Powiatowe w K. związane z wypowiedzeniem umowy o pracę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego IV Wydziału Pracy w Kętrzynie z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. akt IV P 21/16 I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 120 (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą. SSO Beata Łożyńska
I Ca 70/17WyrokSąd Okręgowy w Suwałkach23 marca 2017
Sygn. aktI.Ca 70/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2017r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Aneta Ineza Sztukowska Sędziowie SO : Antoni Czeszkiewicz, Cezary Olszewski Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2017 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda A. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 14 grudnia 2016r sygn. akt I C 21/16 1.Oddala apelację. 2.Zasądza od powoda A. B. na rzecz pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. kwotę 900 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego przed sądem II-giej instancji. SSO Antoni Czeszkiewicz SSO Aneta Ineza Sztukowska SSO Cezary
I C 21/16WyrokSąd Okręgowy w Słupsku7 lutego 2017
Sygn. I C 21/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del Marek Nadolny Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Bugiel po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa R. S. przeciwko (...) w C. o ustalenie 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda R. S. na rzecz pozwanego (...) w C. kwotę 7.217 zł (słownie: siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Na oryginale właściwy podpis Sygn. akt I C 21/16 UZASADNIENIE Powód R. S. w pozwie z dnia 8 czerwca 2015 roku - wniesionym do Sądu Okręgowego w Gdańsku Wydziału IX Gospodarczego - domagał się ustalenia bezskuteczności czynności odstąpienia przez pozwanego (...) w C.
IV P 21/16WyrokSąd Rejonowy w Kętrzynie27 stycznia 2017
Sygn. akt IV P 21/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy w K. w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Matkiewicz Ławnicy: Edyta Kubiak, Marek Lubera Protokolant: st. sekr. sądowy Elżbieta Marciniak po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 r. sprawy R. C. przeciwko Starostwu Powiatowemu w K. o przywrócenie do pracy I. przywraca powoda do pracy na dotychczas zajmowane stanowisko pracy z dotychczasowym wynagrodzeniem. Sygn. akt IV P 21/16 UZASADNIENIE Powód R. C. wniósł pozew o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne. W uzasadnieniu pozwu podał, że w wyniku zawartego porozumienia pomiędzy Urzędem Miasta w K. a pozwanym powód od 1 marca 2015r. został zatrudniony na stanowisku Naczelnika Wydziału (...) i (...).