II AKa 2/19WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku13 listopada 2019
Sygn. akt II AKa 2/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SSA Sławomir Steinborn (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Czarnota SO del. Leszek Mering Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Konkol przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowego w Ś. M. I. po rozpoznaniu w dniu 31 października 2019 r. sprawy K. B., c. A., ur. (...) oskarżonej o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 w zw. z § 3 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 16 maja 2018 r., sygn. akt III K 278/17 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 1513 z późn. zm.) or
II K 2/19WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie25 czerwca 2019
Sygn. akt II K 2/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodnicząca: SSO Urszula Adamik Ławnicy: Zenon Chrząstek Agata Gubienia Protokolant: Emilia Janik Przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Częstochowie Anny Skupień po rozpoznaniu w dniach 5.02.2019 r., 12.03.2019 r., 16.04.2019 r., 21.05.2019 r., 18.06.2019 r. w C. sprawy: N. Ż. s. P. i M. zd. Ś., urodzonego (...) w B., oskarżonego o to, że: 1.W okresach od lutego 2017 roku do maja 2017 roku, od lipca 2017 do grudnia 2017 roku, oraz w okresie od kwietnia 2018 roku do czerwca 2018 roku w m. C.gm. M. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, groźbą zamachu na życie
I Ns 2/19PostanowienieSąd Rejonowy w Sokółce25 marca 2019
Sygn. akt: I Ns 2/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: starszy sekretarz sądowy Sylwia Małgorzata Kudaszewicz po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2019 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku J. L. (1) z udziałem I. P. (1) o stwierdzenie nabycia praw do spadku po A. L. i J. L. (2) I. stwierdza, że spadek po J. L. (2) synu A. i N., zmarłym dnia 18.07.2016 roku w W., ostatnio stale zamieszkałym w W., na podstawie ustawy nabyli: ojciec A. L. w ½ części oraz rodzeństwo J. L. (1) s. A. i N. i I. P. (2) z domu L. c. A. i N. po ¼ części każde z nich; II. stwierdza, że spadek po A. L. synu I. i H., zmarłym dnia 28.06.2018 roku w S., ostatnio stale zamieszkałym w S., na podstawie ustawy
VIII Uz 2/19PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach18 marca 2019
Sygn. akt VIII Uz 2/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w G. VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Teresa Kalinka ( spr.) Sędziowie: SSO Grażyna Łazowska SSR del. Magdalena Kimel sprawy z odwołania S. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o jednorazowe odszkodowanie na skutek zażalenia biegłego na postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 listopada 2018 roku, sygn. akt VI U 241/17 postanawia: oddalić zażalenie. (-) SSO Grażyna Łazowska (-) SSO Teresa Kalinka ( spr.) (-) SSR del. Magdalena Kimel Sędzia Przewodniczący Sędzia UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 listopada 2018 roku, sygn. akt VI U 241/17 Sąd Rejonowy w G. przyznał biegłemu sądowemu M. N. kwotę 1781,45 zł tytułem wynagrodz
XXV C 2/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie15 marca 2019
sygn. XXV C 2/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Karolina Knieć-Owczarek po rozpoznaniu 15 marca 2019 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. H. i P. H. przeciwko (...) w W. o zapłatę kwot 503 385,50 zł i 401 541,10 zł oraz ustalenie I. zasądza od (...) z siedzibą w W. na rzecz M. H. i P. H. kwoty po 6 280 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 8 lutego 2018 roku do dnia zapłaty; II. ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) z 9 lutego 2008 roku zawarta pomiędzy M. H. i P. H. a (...) SA Spółka Akcyjna Oddział w Polsce z siedzibą w W. jest nieważna; III. w pozostałym zakresie oddala powództwo główne oraz powództwo ewentualne; IV.