II C 192/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 grudnia 2017
II C 192/16 UZASADNIENIE 23 lutego 2016 roku Z. i D. małżonkowie W. wnieśli pozew, w którym żądali: 1/ nakazania A. W., aby wydał powodom przedmiot umowy darowizny uczynionej przez nich na rzecz pozwanego 27 stycznia 2014 roku, 2/ nakazanie A. W. zwrotu wartości przedmiotu darowizny jak również wszystkiego tego, co w razie zbycia przez pozwanego, utraty lub uszkodzenia zostało przez niego uzyskane w zamian za przedmiot darowizny lub jako naprawienie szkody, 3/ zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kosztów procesu. Powodowie wywiedli swoje roszczenia z faktu odwołania dokonanej na rzecz wnuka darowizny ze względu na jego rażącą niewdzięczność W piśmie z 31 marca 2016 roku stanowiącym uzupełnienie braków formalnych pozwu powodowie sprecyzowali, że przedmiotem żądania zawartego w punkcie 1
I C 192/16WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie23 stycznia 2017
Sygn. akt I C 192/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Przemysław Jagosz Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Smolińska-Kasza po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017 r., w O., na rozprawie, sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko D. P. (1) i D. P. (2) o zapłatę I. zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda: a) kwotę 207 819,80 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości 12,88 % za okres od dnia 5.01.2016 r. do dnia zapłaty, b) kwotę 2 712,45 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 27.01.2016 r. do dnia zapłaty, c) kwotę 5 600,77 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 27.01.2016 r. do dnia zapłaty d) kwotę 15 zł; II. oddala