Orzecznictwo

Sygn. akt III Ca 137/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 listopada 2016 roku, w sprawie o sygn. akt II C 189/15, z powództwa M. W. przeciwko D. W., o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny: 1. oddalił powództwo; 2. zasądził od powódki M. W. na rzecz pozwanego D. W. kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sąd I instancji dokonał następujących ustaleń faktycznych i ocen prawnych: M. W. i D. W. są współwłaścicielami nieruchomości gruntowej położonej w Ł., przy ulicy (...), zabudowanej jednorodzinnym budynkiem mieszkalnym. Prawomocnym orzeczeniem z dnia 14 grudnia 2004 roku Sąd Okręgowy w Łodzi rozwiązał związek małżeński powódki i pozwanego. Po rozwiązaniu małżeństwa strony nadal zamieszkiwały we wspólnym domu. Sposób korzystania z budynku

Sygn. akt III Ca 137/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Katarzyna Kamińska - Krawczyk Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Sędzia SR Adam Borowicz Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko D. W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 7 listopada 2016 roku sygn. akt II C 189/15 I. oddala apelację; II. zasądza od M. W. na rzecz D. W. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Sygn. akt VI ACa 1631/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Urszula Wiercińska Sędzia SA– Ewa Stefańska (spr.) Sędzia SO del. – Tomasz Wojciechowski Protokolant: – sekretarz sądowy Paulina Czajka po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 maja 2015 r., sygn. akt XXV C 189/15 I. prostuje oczywistą niedokładność w punkcie drugim zaskarżonego wyroku w ten sposób, że po słowie „zasądza” i przed słowami „na rzecz” dopisuje „od M. W.”; II. oddala apelację; III. zasądza od M. W. na rzecz Skarbu Pań