Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II AKa 91/18WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach28 marca 2018
Sygn. akt: II AKa 91/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mirosław Ziaja Sędziowie: SSA Aleksander Sikora SSO del. Marcin Ciepiela(spr.) Protokolant: Bartłomiej Wiench przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie Agaty Bronowskiej-Garncarz po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 r. sprawy A. B. s. E. i E. ur. (...) w C. oskarżonego z art. 197 § 1 i 2 kk, art. 58 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005r. i inne na skutek apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 3 listopada 2017 roku, sygn. akt XVI K 182/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, iż zachowania przypisane oskarżonemu A
I ACa 961/17WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku23 marca 2018
Sygn. akt I ACa 961/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Bogusław Dobrowolski (spr.) Sędziowie : SA Jadwiga Chojnowska SO del. Przemysław Jagosz Protokolant : Małgorzata Sakowicz - Pasko po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2018 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa A. D. przeciwko (...) S.A. w W. z udziałem interwenienta ubocznego (...)w B. o zadośćuczynienie na skutek apelacji obu stron i interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 10 października 2017 r. sygn. akt I C 182/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I o tyle, że zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki A. D. kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) złotych wraz z ustawowymi
II Ca 87/18WyrokSąd Okręgowy w Kielcach14 marca 2018
Sygn. akt II Ca 87/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Pać – Piętak Sędziowie: SSR (del.) Monika Wrona- Zawada SSO Mariusz Broda (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewa Banaszek po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa W. K. przeciwko E. G. (1) , I. C. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 3 sierpnia 2017 r. sygn. I C 182/16 1. oddala apelacje; 2.zasądza od E. G. (1) i I. C. na rzecz W. K. solidarnie kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego; 3.przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Kielcach na rzecz radcy prawnego P. M. k
I Ns 182/16PostanowienieSąd Rejonowy w Trzciance18 stycznia 2018
Sygn. akt I C 182/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant: sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 18 stycznia 2018 roku na rozprawie sprawy z wniosku M. M., J. R., K. P., Z. S., H. L., B. L., I. S. z udziałem Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w T., E. K., S. K., H. G., H. J., H. S., J. S., S. G., B. C., Z. C., H. M., W. M., M. S., K. S., o ustanowienie służebności gruntowej 1.oddala wniosek, 2.kosztami postępowania w zakresie kosztów opinii biegłego obciąża wnioskodawców stosunkowo a mianowicie: - K. P. w 15% , - Z. S. i I. S. w 26%, - J. R. w 22%, - M. M. w 20%, - H. L. i B. L. w 17% i z tego tytułu zasądza: - od wnioskodawcy K. P. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu