Orzecznictwo

Sygn. akt V Gz 80/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Znak po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017 roku w Częstochowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. (...) w C. przeciwko Z. S. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego Z. S. na postanowienie o kosztach zawarte w pkt 3 wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 3 marca 2017 roku sygn. akt VIII GC 1810/16 postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem zawartym w wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 3 marca 2017 roku w sprawie VIII GC 1810/16 w punkcie 3 zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1247 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, iż podstawą orzeczenia o

Sygn. akt II Ca 515/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zbigniew Ciechanowicz po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2017 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. G. przeciwko P. O. zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 22 grudnia 2016r., sygn. akt II C 1810/16 1. Oddala apelację, 2. Zasądza od powódki E. G. na rzecz pozwanego P. O. kwotę 900 (dziewięciuset) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Zbigniew Ciechanowicz Uzasadnienie wyroku z dnia 16 maja 2017 r.: Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Sz

Sygn. akt I C 1810/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Hanna Kaflak-Januszko Protokolant: S. N. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2017 r. w S. sprawy z powództwa M. K. (1), M. K. (2) i A. K. przeciwko J. K. o zapłatę oddala powództwo. I C 1810/16 UZASADNIENIE Powodowie M. K. (1), M. K. (2) i A. K. pozwem z 18.12.2015 r. domagali się zapłaty 2.675,25 zł z odsetkami ustawowymi wynagrodzenia z tytułu umowy pośrednictwa kupna nieruchomości. Pozwany J. K. wniósł o oddalenie powództwa, twierdząc, iż umowa była nieważna, gdyż nie podpisał jej pośrednik posiadający licencję i ubezpieczenie, a osoba pełniąca dyżur w biurze bez żadnego upoważnienia. Dlatego zdecydował się