I C 18/17WyrokSąd Okręgowy w Gdańsku12 lutego 2019
Sygn. akt I C 18/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSO Mariusz Bartnik Protokolant : st. sekr. sąd. Aneta Graban po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2019 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S. A. z siedzibą w W. przeciwko R. N. o zapłatę, na skutek zarzutów pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 18 sierpnia 2016 roku, wydanego przez Sąd Okręgowy w Gdańsku w sprawie I Nc 592/16, 1) nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 18 sierpnia 2016 roku, wydany przez Sąd Okręgowy w Gdańsku w sprawie I Nc 592/16 utrzymuje w mocy w całości; 2) zasądza od pozwanego R. N. na rzecz powoda (...) Bank (...) S. A. z siedzibą w W. kwotę 14.417 zł ( czt
I C 18/17WyrokSąd Okręgowy w Płocku5 grudnia 2018
Sygn. akt I C 18/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Łukasz Wilkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Justyna Wieteska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 roku w Płocku na rozprawie sprawy z powództwa T. I. przeciwko Gminie J. o zapłatę kwoty 485.404,45 zł I. zasądza od pozwanej Gminy J. na rzecz powoda T. I. kwotę 353.439,43 zł (trzysta pięćdziesiąt trzy tysiące czterysta trzydzieści dziewięć złotych czterdzieści trzy grosze) wraz z dalszymi odsetkami ustawowymi liczonymi w następujący sposób: - od kwoty 322.363,23 zł (trzysta dwadzieścia dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt trzy złote dwadzieścia trzy grosze) od dnia 04 listopada 2013 roku do dnia zapłaty; - od kwoty 34.6
III Ca 633/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi10 lipca 2018
Sygnatura akt III Ca 633/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Łowiczu, wyrokiem z dnia 18 grudnia 2017 roku wydanym w sprawie I C 18/17 z powództwa M. G. przeciwko J. D., zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 13 098,20 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 8 września 2016 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 5072,20 zł tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 3617 zł tytułem zastępstwa procesowego /pkt 1 wyroku/. Nadto Sąd nie obciążył pozwanego kosztami postępowania w zakresie wydatków wyłożonych tymczasowo przez Skarb Państwa na wynagrodzenie biegłego /pkt 2 wyroku/. Sąd Rejonowy ustalił, że w dniu 29 lipca 2016 r. powód zawarł z pozwanym umowę, na podstawie której zakupił od niego samochód marki F. (...) o nr rej. (...), rok produkcji 2006, nr VIN (...). M. G. zapłacił za pojazd 1
III Ca 633/18WyrokSąd Okręgowy w Łodzi11 czerwca 2018
Sygnatura akt III Ca 633/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Anna Dhahir-Swaidan Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko J. D. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 18 grudnia 2017 roku sygnatura akt I C 18/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że spełnienie przez pozwanego świadczenia w kwocie 13.098,20 zł (trzynaście tysięcy dziewięćdziesiąt osiem złotych dwadzieścia groszy) wraz z odsetkami, zasądzonego w punkcie 1 (pierwszym) wyroku nastąpi jednocześnie z w
I C 18/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Zawierciu26 marca 2018
Sygn. akt I C 18/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 grudnia 2016r. powodowie B. K. i M. K. domagali się zasądzenia od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w Ł. kwoty 2.000 zł (po 1.000 zł dla każdego z powodów) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 października 2016r. do dnia zapłaty wraz z kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powodowie podali, iż byli on uczestnikami imprezy turystycznej potwierdzonej zawartą z pozwanym umową. Drogę powrotną do kraju powodowie musieli odbyć autokarem, pomimo, że mieli opłacone bilety lotnicze. W odpowiedzi na zgłoszone roszczenia o odszkodowanie i zadośćuczynienie pozwany zaproponował powodom ugodę, w wyniku której pozwany uznał roszczenie w wysokości 400,00 zł dla obojga powodów, co jednak nie spotkało się z akceptacją z
II K 18/17WyrokSąd Rejonowy w Grajewie17 stycznia 2018
Sygn. akt II K 18/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy Grajewie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Frączek Protokolant: Ewa Dziejma w obecności Prokuratora -------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21 lipca 2017 roku, 21 września 2017 roku, 22 listopada 2017 roku i 17 stycznia 2018 roku sprawy: Z. S. ur. (...) w S. syna C. i A. z d. W. oskarżonego o to, że: w dniu 20.12.2016r. na trasie S.-W., woj. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 1,34 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...), tj. o czyn z art. 178a § 1 kk 1. Oskarżonego Z. S. uznaje za winnego tego, że w dniu 20.12.2016r. na trasie S.-W., woj. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwoś
IV P 18/17WyrokSąd Rejonowy w Kętrzynie22 listopada 2017
Sygn. akt IV P 18/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy w K. w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Matkiewicz Ławnicy: A. N., M. L. Protokolant: st. sekr. sądowy Elżbieta Marciniak po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. sprawy R. C. przeciwko Starostwu Powiatowemu w K. o przywrócenie do pracy I. powództwo oddala; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt IV P 18/17 UZASADNIENIE Powód R. C. wniósł pozew o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach. W uzasadnieniu pozwu podał, że strony łączyła umowa o pracę na czas nieokreślony. 31 maja 2016r. pozwany wypowiedział powodowi umowę o pracę. W wyniku wniesionego odwołania Sąd R
IV U 18/17WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy7 listopada 2017
I.Sygn. akt IV U 18/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący: SSR Maja Snopczyńska Protokolant : Karolina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2017 roku w Ś. sprawy z odwołania A. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. w sprawie (...) o zasiłek opiekuńczy w sprawie (...) o zasiłek chorobowy I. zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. w sprawie (...) w ten sposób, że przyznaje powódce A. C. prawo do zasiłku opiekuńczego i jego wypłaty za okres wskazany w decyzji, II. zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. w sprawie (...) w ten sposób, że przyznaje powódce A. C.