Orzecznictwo

Sygnatura akt VI W 1773/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28-11-2017 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia VI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Wojciech Sawicki Protokolant: Aleksandra Działak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28-11-2017 r. w obecności osk. publicznego –K. C. z KP W. sprawy przeciwko J. W. synowi W. i M. urodzonego (...) w R. obwinionego o to, że w dniu 7 czerwca 2017r. ok. godz. 14:55 we W. na ul. (...) nie zastosował się do sygnalizatora S-5 przechodząc po wyznaczonym przejściu dla pieszych przy palącym się świetle czerwonym, tj. o wykroczenie z art. 92 § 1 kw I. uznaje obwinionego J. W. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego wykroczenie z art. 92 § 1 kw i za to na podstawie art. 92

Sygn. akt I C 1773/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2017 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański Protokolant: Katarzyna Jędruszczak po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Horyzont Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko E. C. o zapłatę I. odrzuca pozew w części, w jakiej powód dochodził zasądzenia kwoty 918,07 zł (dziewięćset osiemnaście złotych siedem groszy) z tytułu kosztów sądowych; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. zasądza od (...) W. na rzecz E. C. kwotę 4817 zł (cztery tysiące osiemset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu. SSR Paweł Szymańs

Sygn. akt: I C 1773/17 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Żywicki Protokolant: Jakub Korzeniewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2017 r. w O. sprawy z powództwa P. (...) z siedzibą we W., przeciwko D. K., o zapłatę, oddala powództwo. /-/ SSR Piotr Żywicki Sygn. akt I C 1773/17 upr UZASADNIENIE Powód P. (...) z siedzibą we W. wniósł o zasadzenie od pozwanego D. K. kwoty 3129,76 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu swojego roszczenia powód wskazał, że pozwany zawarł z Bankiem (...) S.A. umowę pożyczki pieniężnej. Powód na podstawie umowy cesji przejął od Banku (...) S.A. wierzytelność wobec