Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III Ca 2256/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi27 października 2020
Sygn. akt III Ca 2256/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 lipca 2019 roku, Sąd Rejonowy w Pabianicach w sprawie o sygn. akt I C 177/19 z powództwa T. P. przeciwko Skarbowi Państwa Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w P. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym: 1. oddalił powództwo, 2. zasądził od T. P. na rzecz Skarbu Państwa Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. kwotę 2700 złotych tytułem kosztów procesu. Apelację od powyższego postanowienia złożył powód T. P., zaskarżając rozstrzygnięcie w całości. Skarżonemu orzeczeniu zarzucił naruszenie przepisów art. 10 ust. l ustawy o księgach wieczystych i hipotece w związku z art. 70 § 8 ustawy ordynacja podatkowa poprzez ich błędną wykładnie polegającą na uznaniu iż nie doszło do wygaśnięcia hipotek przymusowych
III Ca 2256/19WyrokSąd Okręgowy w Łodzi14 października 2020
Sygn. akt: III Ca 2256/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SO Bogdan Jachowicz (ref.) Protokolant: stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa T. P. przeciwko Skarbowi Państwa- Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w P. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 25 lipca 2019r., sygn. akt I C 177/19 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pabianicach, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygni
I ACa 177/19WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach12 października 2020
Sygn. akt I ACa 177/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Roman Sugier Sędziowie : SA Anna Bohdziewicz SA Joanna Naczyńska (spr.) Protokolant : Katarzyna Noras po rozpoznaniu w dniu 12 października 2020 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) (Spółki Akcyjnej) Oddział w Polsce jako następcy prawnego (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko M. W. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 7 listopada 2018r., sygn. akt I C 345/18 1) zmienia zaskarżony wyrok w części odnoszącej się do pozwanego M. W. (1) a) w punkcie 1. w ten sposób, że powództwo w stosunku do tego pozwanego oddala, b) w punkcie 2. w ten sposób, że zasą
I ACa 177/19WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku15 września 2020
Sygn. akt I ACa 177/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Bogusław Suter (spr.) Sędziowie : SSA Elżbieta Bieńkowska SSA Grażyna Wołosowicz po rozpoznaniu w dniu 15 września 2020 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. B. przeciwko (...) Bankowi S.A. we W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 6 lipca 2018 r. sygn. akt I C 437/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że: 1) ustala, że umowa kredytu hipotecznego nominowanego do (...) Nr (...), zawarta we W. dnia 18 maja 2006 roku pomiędzy A. Ż. (obecnie B.) i J. Ż., a (...) Bank S.A. z siedzibą we W., jest nieważna; 2) zasądza od pozwanego (...) Ba