Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
IV C 177/14PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie18 maja 2017
Sygn. akt IV C 177/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Bartoszewska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. W. przeciwko (...) Sp. z o.o. w O., Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w P. oraz Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Rejonowego w P. o odszkodowanie i zadośćuczynienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia adwokatowi z urzędu p o s t a n a w i a: przyznać adw. F. K. ze Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie wynagrodzenie w kwocie 4.800 zł (słownie: cztery tysiące osiemset złotych) plus VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powódce G. W.. UZASADNIENIE A.. F. K. został ustanowiony pe
IV C 177/14PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie16 marca 2017
Sygn. akt IV C 177/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w IV Wydziale Cywilnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Bartoszewska po rozpoznaniu 16 marca 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa G. W. przeciwko (...) Sp. z o.o. w O., Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w P. oraz Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Rejonowego w P. o odszkodowanie i zadośćuczynienie w przedmiocie wniosku powódki z 08.06.2016 r. p o s t a n a w i a: odmówić uzasadnienia i doręczenia postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 19.05.2016 r., wydanego w przedmiocie odmowy zmiany pełnomocnika z urzędu. UZASADNIENIE Postanowieniem z 19.05.2016 r. Sąd odmówił powódce zmiany pełnomocnika z urzędu. Odpis przedmiotowego orzeczenia został podjęty w
II C 177/14WyrokSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi20 lutego 2017
Sygn. akt II C 177/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR A. B. Protokolant: sekretarz sądowy P. O. po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. W. przeciwko Wojewódzkiemu Wielospecjalistycznemu Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. K. w Ł. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od K. W. na rzecz Wojewódzkiego Wielospecjalistycznego Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. K. w Ł. kwotę 3.017 zł (trzy tysiące siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sadu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi od K. W. kwotę 1.574,20 zł (jeden tysiąc pięćset siedemdziesiąt czter
IV C 177/14PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie3 lutego 2017
Sygn. IV C 177/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Tyrluk-Krajewska po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu sprawy z powództwa G. W. przeciwko (...) Sp. z o.o. w O., S. D., Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Rejonowego w P. o odszkodowanie i zadośćuczynienie postanawia: 1. odrzucić zażalenie powódki G. W. z 17 maja 2016 roku na zarządzenie z 18 kwietnia 2016 roku w przedmiocie zwrotu wniosków o zabezpieczenie; 2. odrzucić zażalenie powódki G. W. z 8 czerwca 2016 roku na postanowienie z 19 maja 2016 roku w przedmiocie odmowy zmiany pełnomocnika z urzędu; 3. polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie zwrot powódce kwoty 50 (pięćdziesiąt) złotych z kwoty uiszczonej i zaksię