Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I C 1766/16WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu7 czerwca 2017
Sygnatura akt I C 1766/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:SSO Anna Goździewicz Protokolant:st. sekr. sąd. Blandyna Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 r. w Poznaniu sprawy z powództwa (...) F. (...)z siedzibą w G. przeciwko D. W. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 416.000 zł (czterysta szesnaście tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 września 2016r. do dnia zapłaty. 2. Zasadza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 35.217 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. 3. Oddala wniosek o nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności. SSO Anna Goździewicz UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 września 2016 r. (...) F. (...)z siedzibą w G. wni
I C 1766/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie29 marca 2017
Sygn. akt I C 1766/16 Uzasadnienie wyroku zaocznego z dnia 17 lutego 2017 r. W pozwie wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 7 sierpnia 2015 r. powód A. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności (...): (...) z siedzibą w W. wystąpił przeciwko P. S. o zapłatę łącznie kwoty 5.956,72 zł wraz z ustawowymi odsetkami ustawowymi liczonymi od wskazanych w pozwie poszczególnych kwot od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł o zasądzenie zwrotu procesu według spisu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwany zawarł w dniu 23 lipca 2013 r. z P4 Sp. z o.o. z siedzibą w W. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Spółka ta wykonała zobowiązanie wynikające z umowy, natomiast zadłużenie pozwanego z tytułu tej umowy na dzi
I C 1766/16WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie17 lutego 2017
Sygn. akt I C 1766/16 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Martyna Arcon po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2017 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa A. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności (...): (...) z siedzibą w W. przeciwko P. S. o zapłatę kwoty 5.956,72 zł wraz z odsetkami orzeka: oddala powództwo oraz wniosek powoda o zasądzenie kosztów procesu SSR Robert Bełczącki
III Ca 1766/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi11 stycznia 2017
Sygn. akt III Ca 1766/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 23 września 2016 r. , w sprawie I C 289/16 Sąd Rejonowy w Łowiczu oddalił powództwo B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. skierowane przeciwko J. P. o zapłatę kwoty 7.194,34 zł. Sąd Rejonowy ustalił, że w dniu 01 października 2007 r. pomiędzy J. P. a (...) Bank S.A. doszło do zawarcia umowy kredytu gotówkowego nr (...). Na podstawie tej umowy bank przyznał pozwanemu kredyt w kwocie 12.796, 80 zł. Spłata miała następować zgodnie z postanowieniami § 1 umowy w 30 ratach miesięcznych w terminach i wysokościach określonych harmonogramem spłat, stanowiących załącznik do umowy. W dniu 22 marca 2010 roku poprzedni wierzyciel (...) Bank S.A. wypowiedział pożyczkę pozwanemu. W dniu 06 marca 2012 r