II AKa 176/13WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach27 czerwca 2013
Sygn. akt : II AKa 176/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Mirek Sędziowie SSA Robert Kirejew SSO del. Zbigniew Radwan (spr.) Protokolant Agnieszka Przewoźnik przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Małgorzaty Bednarek po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. sprawy 1. M. C. s. R. i G., ur. (...) w D. oskarżonego z art. 280 § 2 kk i art. 157 § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 193 § 1 kk 2. D. H. s. J. i J., ur. (...) w K. oskarżonego z art. 280 § 2 kk i art. 157 § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 193 § 1 kk na skutek apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonego D. H. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 lutego
IV Cz 176/13PostanowienieSąd Okręgowy w Słupsku10 kwietnia 2013
Sygn. akt IV Cz 176/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Słupsku, IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Elżbieta Jaroszewicz, Sędziowie SO: Andrzej Jastrzębski, Mariola Watemborska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. T. i K. T. przeciwko J. Z. o zapłatę na skutek zażalenia powodów na postanowienie Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 4 stycznia 2013 r., sygn. akt I C 149/10 postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Chojnicach, na podstawie art. 370 k.p.c., odrzucił apelację powodów, wskazując, że nie została ona opłacona w wyznaczonym terminie. Zażalenie na powyższe orzeczenie wnieśli powodowie T. T. i K. T., domagając się
I ACz 176/13PostanowienieSąd Apelacyjny w Rzeszowie5 kwietnia 2013
Sygn. akt I ACz 176/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Dariusz Mazurek po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. W. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o zwolnienie spod egzekucji oraz o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek zażalenia powódki na pkt. II postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 5 lutego 2013r., sygn. akt I C 1559/12 – w przedmiocie ustanowienia pełnomocnika z urzędu p o s t a n a w i a: I. uchylić zaskarżone postanowienie co do postępowania o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, II. zmienić zaskarżone postanowienie co do postępowania o zwolnienie spod egzekucji, w ten sposób, że ustanowić dla powódk
II Cz 176/13PostanowienieSąd Okręgowy w Świdnicy28 lutego 2012
Sygn. akt II Cz 176/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Piotr Rajczakowski SO Aleksandra Żurawska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2012 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia pozwanego Z. Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 22 stycznia 2013 r., sygn. akt I C 427/12, w sprawie z powództwa Skarbu Państwa – Starosty (...) przeciwko M. Z. i Z. Z. o zapłatę 6.824,76 zł p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy odrzucił apelację pozwanego Z. Z. od wyroku z dnia 19 grudnia 2012 r., gdyż pozwany, mimo wezwania, nie uzupełnił wszystkich braków formal