Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I C 1749/16WyrokSąd Rejonowy w Kwidzynie21 czerwca 2017
Sygn. akt I C 1749/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Kwidzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Halina Ostafińska-Kołacka Protokolant: stażysta Ewelina Gadomska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2017 roku w Kwidzynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w K. przeciwko M. L. o zapłatę powództwo oddala. Sędzia Sądu Rejonowego Halina Ostafińska - Kołacka Sygn. akt I C 1749/16 upr. UZASADNIENIE Powód (...) z siedzibą w K. wnosił o zasądzenie od pozwanego M. L. kwoty 322,17 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 3.122,59 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że dochodzona kwota sta
I C 1749/16WyrokSąd Okręgowy w Płocku7 kwietnia 2017
Sygn. akt IC 1749/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Płocku, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Monika Lewandowska Protokolant Paulina Spiek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2017 r w Płocku, na rozprawie sprawy z powództwa O. (...) z siedzibą w W. przeciwko J. K. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda O. (...) z siedzibą w W. na rzecz pozwanego J. K. kwotę 7.217,00 zł (siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt IC 1749/16 UZASADNIENIE Pozwem złożonym dnia 13 kwietnia 2016 roku do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód O. (...)z siedzibą w W. wystąpił przeciwko J. K. z żądaniem zasądzenia kwoty 86.633,71 zł wraz z ustaw
III Ca 1749/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi20 lutego 2017
Sygn. akt III Ca 1749/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński (ref.) Sędziowie : SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SR (del.) Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. F. przeciwko T. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od punktu 1 wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 22 sierpnia 2016 r. wydanego w sprawie I C 754/14 1. oddala apelację; 2. zasądza od T. K. na rzecz M. F. kwotę 1.200,00 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
X C 1749/16ZarządzenieSąd Rejonowy w Olsztynie2 stycznia 2017
Sygn. akt X C 1749/16 UZASADNIENIE Powód (...) Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od pozwanej E. P. kwoty 20.741,72 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto, wniósł o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu swojego roszczenia powód wskazał, że pozwana E. P. oraz (...) Bank S.A. zawarli w dniu 16.01.2009 r. umowę bankową o numerze (...), na podstawie której strona pozwana otrzymała określoną w umowie kwotę pieniężną i zobowiązała się do jej zwrotu na warunkach precyzyjnie określonych w tejże umowie. Strona pozwana nie wywiązała się z przyjętego na siebie zobowiązania, wobec czego niespłacona kwota należności