I ACa 173/13WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach27 czerwca 2013
Sygn. akt I ACa 173/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Mieczysław Brzdąk Sędziowie : SA Anna Bohdziewicz SA Elżbieta Karpeta (spr.) Protokolant : Małgorzata Korszun po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa R. O. przeciwko Skarbowi Państwa-Dyrektorowi Zakładu Karnego w (...), Dyrektorowi Aresztu Śledczego w (...) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt I C 162/12, 1) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda 1 000 (tysiąc) złotych z ustawowymi odsetkami od 22 kwietnia 2012 roku, a w pozostałym zakresie powództwo od
II Ca 173/13PostanowienieSąd Okręgowy w Lublinie19 czerwca 2013
Sygn. akt II Ca 173/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska - Kojtych Protokolant: Protokolant sądowy Katarzyna Szumiło po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku M. S. (1) z udziałem S. S. (1), I. K. , N. B., M. B. (1), A. B. (1), E. B., C. B., I. B., A. S. (1), A. S. (2), D. S., E. S., J. S. (1) o zniesienie współwłasności oraz podział majątku wspólnego A. i M. S. (1) na skutek apelacji uczestnika S. S. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 27 lutego 2012 roku, sygn. akt I Ns 1026/07 postanawia: uchylić zaskarżon
I Ca 173/13WyrokSąd Okręgowy w Zamościu29 maja 2013
Sygn. akt I Ca 173/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2013r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Teresa Bodys Sędziowie: SSO Elżbieta Koszel (spr.) SSO Dariusz Krzysiak Protokolant: st. sekr. sądowy Grażyna Rozkres po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r. w Zamościu na rozprawie sprawy z powództwa L. S., G. J. i A. C. przeciwko R. S., G. S., B. B., Z. B., I. C., H. T., J. S. (1), E. S., K. S., R. G., J. S. (2) o usunięcie niezgodności treści ksiąg wieczystych z rzeczywistym stanem prawnym na skutek apelacji powódki L. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Janowie Lubelskim z dnia 19 grudnia 2012 r. sygn. akt I C 5/10 oddala apelację Sygn. akt I Ca 173/13 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2012 roku Sąd Rejonowy w Janowie
I Ca 173/13PostanowienieSąd Okręgowy w Suwałkach22 maja 2013
Sygn. aktI.Ca 173/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski (spr.) Sędziowie SSO Mirosław Kowalewski SSR del. Ryszard Piaścik Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy ze skargi J. G. o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku K. K. z udziałem J. G., M. B., J. W. (1), J. W. (2), małoletniego K. W., P. W. (1), P. W. (2), G. W. c. J. F. i G. W. c. R. J. o dział spadku na skutek apelacji uczestniczki postępowania J. G. od postanowienia Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 11 stycznia 2013r, sygn. akt I Ns 425/12 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. Sygn. akt: I. Ca. 173/13 UZASADNIENIE Dnia 15 czerwca 2012 r. uczest
I ACz 173/13PostanowienieSąd Apelacyjny w Rzeszowie5 kwietnia 2013
Sygn. akt I ACz 173/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Dariusz Mazurek po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. M. przeciwko Przedsiębiorstwu Budownictwa i (...) Sp. z o.o. w C. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie Wydział I Cywilny z dnia 31 stycznia 2013 r., sygn. akt I C 34/13 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy zwolnił powódkę od opłaty sądowej od pozwu ponad kwotę 10.000 zł (pkt I), zaś w pozostałym zakresie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oddalił (pkt II). Zdaniem Sądu powódka jest w stanie uiśc