Orzecznictwo

Sygn. akt II K 170/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2020roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodnicząca: sędzia Antonina Dera Protokolant: Monika Łuczyszyn przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2020 roku, 11 września 2020 roku, 7 października 2020 roku na rozprawie sprawy: M. H. (H.), syna E. i B., urodzonego dnia28 grudnia 1985 roku w C. oskarżonego o to, że W dniu 2 października 2019 roku w C. na ul (...) wspólnie i w porozumieniu z drugim nieznanym sprawcą po uprzednim grożeniu oraz użyciu przemocy w postaci kopania i uderzania po całym ciel wobec B. G. doprowadzili do go stanu bezbronności , a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 7 butelek wina oraz części szt

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 170/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 M. H. w dniu 2 października 2019 roku w C. po uprzednim użyciu przemocy w postaci szarpania i uderzenia pięścią w twarz B. G. dokonał zaboru w

Sygn. akt III Ca 170/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Roman Troll po rozpoznaniu w dniu 17 września 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w B. przeciwko I. Ś. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 22 października 2019 r., sygn. akt I C 800/19 uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2. oraz w zakresie orzeczenia o kosztach procesu zawartego w punkcie 2. postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku z 11 grudnia 2019 r. i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Rybniku do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania od

Sygn. akt I Cz 21/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Lisowska sędzia Magdalena Łukaszewicz sędzia Jakub Błesiński po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2020 r. w Piszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. P. przeciwko J. P. o roszczenie z umowy darowizny zażalenia powoda R. P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 12 marca 2020r. sygn. akt I C 170/20 w przedmiocie wniosku powoda o zwolnienie z kosztów sądowych p o s t a n a w i a: Oddala zażalenie.