Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
I C 1693/17WyrokSąd Rejonowy w Gliwicach21 marca 2018
Sygn. akt I C 1693/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w G.Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Kamilla Gos - Górska Protokolant: Barbara Podstawek po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2018 roku w G. sprawy z powództwa Z. W. przeciwko E. G. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powódki Z. W. na rzecz pozwanej E. G. kwotę 917 zł (dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. SSR Kamilla Gos - Górska Sygn. akt I C 1693/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16 listopada 2017 roku Z. W. wniosła o zasądzenie od E. G. kwoty 4.050 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 14 lutego 2017 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa proceso
III Ca 1693/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 stycznia 2018
Sygn. akt III Ca 1693/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 lipca 2017 roku wydanym w sprawie o sygn. akt I C 664/16, z powództwa (...) N. (...) z siedzibą we W. przeciwko A. J. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej oddalił powództwo. Apelację od powyższego wyroku złożył powód, zaskarżając orzeczenie w całości. Zaskarżonemu wyrokowi skarżący zarzucił naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błędną ocenę materiału dowodowego, wyprowadzenie wniosków sprzecznych ze stanem faktycznym, polegające na mylnym stwierdzeniu, iż pozwana uregulowała swoją należność w stosunku do pierwotnego wierzyciela. W konsekwencji zgłoszonych zarzutów apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uwzględnienie powództwa w całości oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w