Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III Ca 1054/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach12 października 2017
Sygn. akt III Ca 1054/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Roman Troll Protokolant Aldona Kocięcka po rozpoznaniu w dniu 12 października 2017 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa M. L. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 9 lutego 2017 r., sygn. akt I C 1675/16 1) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2. w ten sposób, że nie obciąża powoda kosztami procesu; 2) oddala apelację w pozostałej części; 3) nie obciąża powoda kosztami postępowania odwoławczego. SSO Roman Troll Sygn. akt III Ca 1054/17 UZASADNIENIE W pozwie z 15 lutego 2016 r. powód M. L. wniósł o zasądz
I C 1675/16WyrokSąd Okręgowy w Płocku22 sierpnia 2017
Sygn. akt I C 1675/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Bilkiewicz Ławnicy: ----- Protokolant: Marlena Sztenderewicz po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2017 r. w Płocku sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej w K. przeciwko małoletniemu P. M. – reprezentowanemu przez przedstawicieli ustawowych K. M. i D. M. o uznanie czynności za bezskuteczną orzeka: 1.uznaje za bezskuteczną w stosunku do powoda Syndyka masy upadłości (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej w K. umowę darowizny zawartą w dniu 11 czerwca 2014 r. w P. przed notariuszem J. S., (...) mocą której małżonkowie D. M. i K. M. darowali P. M. niezabudowaną nieruchomość rolną o powierzchn
X C 1675/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Olsztynie10 maja 2017
Sygn. akt X C 1675/16 upr. UZASADNIENIE Powódka J. O. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w W. kwoty 8000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 04 września 2015 r. do dnia zapłaty. Nadto wniosła o zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu wskazała, że w dniu 04 sierpnia 2015 r. doszło do zdarzenia drogowego w wyniku którego uszkodzeniu uległ należący do niej pojazd marki T. (...) o numerze rejestracyjnym (...). Powódka posiadała zawartą z pozwanym umowę ubezpieczenia autocasco i w tym samym dniu zgłosiła mu szkodę. Ubezpieczyciel rozliczył koszt naprawy pojazdu metodą szkody całkowitej i w dniu 18 września 2015 r. wypłacił jej odszkodowanie w kwocie 6.856 zł, stanowiące różnicę między wartością pojazdu przed zdarzeniem, a wartością tzw. pozostałości. Pozwany z niewiadomych
X C 1675/16WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie18 kwietnia 2017
Sygn. akt: X C 1675/16 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Jerka Protokolant: st. sekr. sądowy Lidia Kuzia po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2017 r. w Olsztynie sprawy z powództwa J. O. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki J. O. kwotę 3.644 zł (trzy tysiące sześćset czterdzieści cztery złote) z ustawowymi odsetkami od dnia 17 września 2015 r. do dnia zapłaty, II. w pozostałej części powództwo oddala, III. stosunkowo rozdziela koszty procesu ustalając, że powódka wygrała w 45,55 % w pozostałej zaś części uległa w swoim żądaniu i szczegółowe ich wyliczenie powierza referendarzowi sądowemu. z./ 1. odnot