Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
22 orzeczeń
II Ca 166/13WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze4 kwietnia 2013
Sygn. akt II Ca 166/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Jelenia Góra, dnia 4 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział II Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: PrzewodniczącySSO Anna Mikuliszyn SędziowieSSO Wojciech Damaszko, SSO Maria Lechowska ProtokolantAgnieszka Lesicka po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013 r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) S.A. z siedzibą w K. przeciwko A. O. i J. T. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt I C 1237/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że: 1. nakaz zapłaty Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 20 lutego 2012 r., sygn. akt I Nc 341/12, utrzymuje w mocy; 2. zastrzega pozwanym A. O. i J. T.
I ACz 166/13PostanowienieSąd Apelacyjny w Rzeszowie29 marca 2013
Sygn. akt I ACz 166/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2013 roku Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Andrzej Palacz (spr.) Sędziowie: SA Marek Klimczak SA Jan Sokulski po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Prokuratora Rejonowego w Rzeszowie działającego na rzecz M. R. i z powództwa M. R. przeciwko A. R. i J. R. o unieważnienie umowy na skutek zażalenia pozwanych na postanowienie zawarte w pkt. III wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 24 października 2012 r., sygn. akt I C 1035/11 p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę w tym zakresie przekazać Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem zapadłym w wyroku Sąd Okręgow
PoprzedniaStrona 2 z 2