Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I ACa 1656/17WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi21 września 2018
Sygn. akt I ACa 1656/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2018 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Michał Kłos (spr.) Sędziowie: SA Anna Cesarz SO (del.) Ryszard Badio Protokolant: sekr. sąd. Ewelina Stępień po rozpoznaniu w dniu 21 września 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej T. 18 w Ł. o uchylenie uchwał na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 22 września 2017 r. sygn. akt I C 1896/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala powództwo w całości i zasądza od M. P. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej T. 18 w Ł. kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem) zł z tytułu zwrotu kosztów procesu w postępowaniu przed Sądem I instancji, 2.
III Ca 1656/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 lutego 2018
Sygn. akt III Ca 1656/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 lipca 2017 r. w sprawie III C 834/16 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w punkcie 1. oddalił powództwo D. T. i Z. T. przeciwko E. D. o zapłatę oraz w punkcie 2. zasądził od powodów solidarnie na rzecz pozwanej kwotę 4.817 zł zwrotu kosztów procesu. Podstawę rozstrzygnięcia Sądu I instancji stanowiły następujące ustalenia faktyczne: Od dnia 1 listopada 2008 roku H. T. miała zawartą umowę ubezpieczenia z (...) S.A. Umowa ta wygasła z dniem 31 sierpnia 2013 roku na skutek nieopłacenia składek przez ubezpieczoną. W kwietniu 2013 roku u H. T. rozpoznano nowotwór złośliwy (rak dna jamy ustnej). W dniu 20 sierpnia 2013 roku H. T. zawarła nową umowę ubezpieczenia z (...) Towarzystwo (...) S.A. V. (...). Umowa ta została z
III Ca 1656/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi22 stycznia 2018
Sygn. akt III Ca 1656/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SO Katarzyna Kamińska - Krawczyk Sędziowie : SO Renata Jagura SR Małgorzata Nowak Protokolant : st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. T. i Z. T. przeciwko E. D. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 10 lipca 2017 roku w sprawie III C 834/16 1. oddala apelację; 2. nie obciąża powodów kosztami postępowania apelacyjnego.
I C 1656/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie9 stycznia 2018
I C 1656/17 UZASADNIENIE W dniu 18 kwietnia 2017r. ( data prezentaty biura podawczego tutejszego sądu) M. Ż. wystąpiła przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. z pozwem o zapłatę kwoty 5.253,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 24 lutego 2017 r. do dnia zapłaty. Powódka wniosła nadto o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz kwoty 17 zł poniesionej tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu swojego żądania powódka wskazała, że w dniu 21 września 2007r. zawarła ze stroną pozwaną umowę (...), czego potwierdzeniem jest polisa o nr (...). Po rozwiązaniu powyższej umowy pozwane Towarzystwo (...) poinformowało powódkę, iż wartość rachunku ubezpieczeniowego wynosząca 1