III K 16/14WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim12 maja 2014
Sygn. akt III K 16/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb., w III -cim Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca SSO Magdalena Zapała-Nowak (spraw.) Sędziowie SSO Jacek Gasiński Ławnicy Małgorzata Kowalska, Krystyna Rogala, Józef Warjas Protokolant Jolanta Kurdasińska, Bożena Wolfram w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Tomasza Retyka po rozpoznaniu w dniach: 17 kwietnia 2014r. i 5 maja 2014r. sprawy : A. C. (1) z domu S. córki R. i W. z domu W. urodzonej (...) w P. T. o s k a r ż o n e j o t o , ż e : w dniu 26 czerwca 2013 roku około godz. 18:30 w P. T. woj. (...), w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...), jak też na klatce schodowej w jego pobliżu, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu
I S 16/14PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach28 marca 2014
Sygn. I S 16/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędziowie: SSA Małgorzata Wołczańska SA Piotr Wójtowicz SA Lucyna Świderska-Pilis po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2014 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi powoda na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Częstochowie, sygn. akt I C 286/12 z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Okręgowego w (...), Prezesowi Sądu Rejonowego (...), Prezesowi Sądu Rejonowego (...), Prezesowi Sądu Rejonowego w (...), Prezesowi Sądu Rejonowego w (...), Prezesowi Sądu Rejonowego w (...), Prezesowi Sądu Okręgowego w (...), Prezesowi
II AKa 16/14UzasadnienieSąd Apelacyjny w Rzeszowie13 marca 2014
Sygn. akt II AKa 16/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Urban (spr.) Sędziowie: SSA Zbigniew Różański SSA Edward Loryś Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Rączy przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie - Mariusza Chudzika, po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 r. sprawy Z. B. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora Prokuratury Okręgowej w Przemyślu i pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt II Ko 107/13 I. z m i e n i a zaskarżony wyrok w ten sposób, że u c h y l a orzeczenie o odszkodowaniu, zawarte w
III Ca 16/14WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach25 lutego 2014
Sygn. akt III Ca 16/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Krystyna Hadryś po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. M., M. M., W. S. i A. S. przeciwko D. C. (1), E. D., W. R. i D. C. (2) o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 4 października 2013 r., sygn. akt I C 411/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że; 1. oddala powództwo; 2. zasądza solidarnie od powodów : E. M. ( Nr PESEL: (...) ), M. M. ( Nr PESEL: (...) ), W. S. ( Nr PESEL: (...) ) i A. S. ( Nr PESEL: (...) ) na rzecz pozwanych: D. C. (1) ( Nr PESEL: (...) ), E. D. ( Nr PESEL: (...) ), W. R. ( Nr PE
II Cz 16/14PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu14 stycznia 2014
Sygnatura akt Cz 16/14 POSTANOWIENIE K., dnia 14 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r . w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w K. przeciwko pozwanym A. W. (1) i A. W. (2) o zapłatę na skutek zażalenia pozwanych od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 29 listopada 2013 r., sygn. akt I C 2842/13 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek pozwanych o zwolnienie ich od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Ustalił, że pozwani mają stałe źródło utrzymania i nie wykazali aby nie byli w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla swojego utrz