Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
I ACa 278/18WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi11 grudnia 2018
Sygn. akt I ACa 278/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Dariusz Limiera (spr.) Sędziowie: SA Dorota Ochalska – Gola SO (del.) Ryszard Badio Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Olejniczak po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w L. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 3 stycznia 2018 r. sygn. akt II C 16/14 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. na rzecz W. K. kwotę 8.100 (osiem tysięcy sto) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Sygnatura akt I ACa 278/18 UZASADNIENIE Wyro
II C 16/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi3 stycznia 2018
Sygnatura akt II C 16/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 stycznia 2014 roku powód W. K. wniósł o zasądzenie od (...) Spółki Akcyjnej w L. Odział (...) kwoty 101.175 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu i kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powód wskazał, iż dochodzona przez niego kwota stanowi wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z jego nieruchomości przez pozwanego, który na działce powoda posiada infrastrukturę elektroenergetyczną. Powód wskazał, iż jego roszczenia z tego samego tytułu dotyczące wcześniejszych okresów były uwzględniane w postępowaniu sądowym już dwukrotnie. Obecnie powód domaga się wynagrodzenia za okres 19 miesięcy od kwietnia 2012 roku do października 2013 roku, przyjmując stawkę za 1 miesiąc w wysokości 5.325 zł, któ