Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
22 orzeczeń
I Ca 154/21PostanowienieSąd Okręgowy w Suwałkach29 czerwca 2021
Sygn. akt I.Ca 154/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2021 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. przeciwko J. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej J. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt I C 245/20 p o s t a n a w i a: odrzucić apelację SSO Cezary Olszewski Z; odpis pełnomocnikom stron– bez pouczenia SSO Cezary Olszewski
II Ka 154/21WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach15 kwietnia 2021
Sygn. akt II Ka 154/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Kowalska Protokolant: st. sekr. sad. Agnieszka Walerczak przy udziale Prokuratora Jarosława Kowalczyka po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2021 r. sprawy Z. J. oskarżonego z art. 278 § 5 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 30 listopada 2020 r. sygn. akt II K 82/19 I. wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. C. 516,60 złotych (w tym 96,60 zł podatku VAT) za obronę z urzędu wykonywaną w imieniu oskarżonego Z. J. w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonego Z. J. na rzecz Skarbu Państwa 170 złotych tytułem kosztów sądo
PoprzedniaStrona 2 z 2