Orzecznictwo

Sygn. akt VIII U 150/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR del. Joanna Smycz Protokolant: Maria Szczęsna po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014 r. w Gliwicach sprawy C. D. (D.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do emerytury na skutek odwołania C. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 9 grudnia 2013 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję przyznając ubezpieczonemu C. D. prawo do emerytury począwszy od 7 listopada 2013r. (-) SSR del. Joanna Smycz Sygn. akt VIII U 150/14 UZASADNIENIE Decyzją z 9 grudnia 2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu C. D. prawa do emerytury w niż

Sygn. akt III Ca 150/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2014 roku. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Krzysztof Kacprzak Sędziowie: S.O. Zofia Szcześniewicz S.R. Monika Malinowska - Wasiak Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództw I. B. i J. B. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 września 2013 roku w sprawie II C 1010/11 1. oddala apelacje; 2. zasądza od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz I. B. i J. B. kwoty po 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowan

Sygn. akt I ACa 150/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Mirosława Gołuńska (spr.) Sędziowie: SA Wiesława Kaźmierska SA Dariusz Rystał Protokolant: sekr.sądowy Magdalena Stachera po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa T. K. (1) i R. B. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 21 października 2013 r., sygn. akt I C 278/12 I. oddala apelację, II. zasądza od powodów solidarnie na rzecz pozwanego kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelac

Sygn. akt I ACa 150/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Jerzy Nawrocki (spr.) Sędzia: Sędzia: SA Walentyna Łukomska-Drzymała SA Alicja Surdy Protokolant Sekretarz sądowy Magdalena Szymaniak po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa M. B. (1) przeciwko Gminie B. oraz (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 26 listopada 2013 roku, sygnatura akt I C 941/11 I. oddala apelację; II. nie obciąża powoda M. B. (1) kosztami postępowania apelacyjnego. I A Ca 150/14 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 26 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie po rozpoznaniu sprawy z

Sygn. akt V ACa 150/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Roman Kowalkowski Sędziowie: SA Maria Sokołowska SO del. Mariusz Struski (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Aleksandra Ćwiek po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa J. T. (1) przeciwko J. T. (2) o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 26 listopada 2013 r. sygn. akt I C 1050/10 I. oddala apelację; II. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Na oryginale właściwe podpisy Sygn. akt V A Ca 150/14 UZASADNIENIE Powódka J. T.

Sygn. akt II Ca 146/14 II Cz 150/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Sztomber (spr.) Sędziowie: SSO Grażyna Wołosowicz SSO Renata Tabor Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Szczęsnowicz po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2014 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa K. R. przeciwko M. R. i Z. R. o zapłatę na skutek apelacji powoda oraz zażalenia pozwanych od postanowienia zawartego w punkcie III wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 20 grudnia 2013 r. sygn. akt XI C 18/13 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1. w punkcie I i II o tyle, że zasądzoną w punkcie I na rzecz powoda kwotę podwyższa do 6.078,20 (sześć tysięcy siedemdziesiąt osiem 20/100) złotych; 2.

Sygn. akt I ACa 150/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jan Kremer Sędziowie: SSA Anna Kowacz-Braun SSA Teresa Rak (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Urszula Kłosińska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2014 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa B. U. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Krakowie o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 12 czerwca 2013 r. sygn. akt I C 1704/12 1. oddala apelację; 2. zasądza od powódki B. U. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej kwotę 1000 zł (jeden tysiąc złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt. I ACa 150/14 UZASADNIENIE Powódka B. U. domagała się zasądzen

Sygn. akt II Ca 150/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący : SSO Anatol Gul po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa(...)w K. przeciwko M. N. o zapłatę 735,48 zł na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 10 grudnia 2013 r. sygn. akt I C 1206/13 oddala apelację. Sygn. akt II Ca 150/14 UZASADNIENIE Apelacja nie jest uzasadniona i nie podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej zarzuty nie znajdują potwierdzenia w okolicznościach sprawy,. Przyjmując ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za swoje, Sąd Okręgowy podziela także ocenę prawną tego stanu faktycznego oraz wyciągnięt