I C 15/16WyrokSąd Rejonowy w Chełmnie18 kwietnia 2016
Sygn. akt I C 15/16 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Chełmnie Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : SSR Julita Preis Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Beska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2016 roku w C. sprawy z powództwa (...) Bank (...) SA z siedzibą we W. przeciwko K. K. (1) o zapłatę orzeka : I. Zasądza od pozwanej K. K. (1) na rzecz powoda (...) Bank (...) SA z siedzibą we W. kwotę 5.967, 87 zł (pięć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt siedem groszy ) z odsetkami umownymi , zmiennymi w stosunku rocznym od kwoty 5.487, 44 zł (pięć tysięcy czterysta osiemdziesiąt siedem złotych czterdzieści cztery grosze ) w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP o
III Ca 14/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach17 marca 2016
Sygn. akt III Ca 14/16 III Ca 15/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Danuta Pacześniowska Sędzia SO Lucyna Morys – Magiera (spr.) Sędzia SR (del.) Roman Troll Protokolant Beata Michalak po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2016 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa P. G. (G.) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 13 sierpnia 2015 r., sygn. akt I C 770/11 1. z apelacji powoda zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 o tyle, że zasądza odsetki ustawowe od dnia 21 kwietnia 2010 r. do 31 grudnia 2015 r., a od 1 stycznia 2016 r. dalsze odsetki za opóźnienie; 2. zasądza od pozwanej n
XI W 11553/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie14 marca 2016
Sygn. akt XI W 11553/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Smulewicz Protokolant: Monika Krajewska, W obecności oskarżyciela posiłkowego S. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2016 roku oraz 8 marca 2016 r roku w W. sprawy O. C. córki P. i M. z domu R. urodzonej dnia (...) w W. obwinionej o to, że: w dniu 15/16 sierpnia 2015 r. w W. przy ul. (...), będąc odpowiedzialnym za nagłośnienie w lokalu (...) poprzez głośne odtwarzanie muzyki, zakłóciła ciszę i spoczynek nocny S. K., tj. za wykroczenie z art. 51 § 1 kw; orzeka: I. obwinioną O. C. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu stanowiącego wykroczenie z art. 51 § 1 kw i za t
II AKa 15/16WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie3 marca 2016
Sygn. akt II AKa 15/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Mania Sędziowie: SA Bogumiła Metecka-Draus (spr.) SA Piotr Brodniak Protokolant: sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Janiny Rzepińskiej rozpoznał sprawę 1) Ł. C. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne 2) M. G. oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego co do oskarżonego Ł. C. oraz obrońcy oskarżonej M. G.
VIII K 1155/15ZarządzenieSąd Rejonowy w Toruniu25 września 2015
Sygn. akt. VIII K 1155/15 UZASADNIENIE J. K. został oskarżony o te, że: 1. w okresie 19/20 lipca 2015 roku w miejscowości (...) gm. (...)po uprzednim wypchnięciu okna, dostał się do wnętrza baru (...)skąd z metalowej kasetki dokonał kradzieży gotówki w kwocie 1200 złotych czym działał na szkodę K. i P. L., tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 kk 2. w okresie 19/20 lipca 2015 roku w miejscowości (...) gm. (...)usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do maszyny do grania typu C. A. w ten sposób, że po uprzednim uszkodzeniu metalowej osłony, usiłował dostać się do pojemnika z pieniędzmi, jednakże zamierzonego celu z przyczyn niewiadomych nie osiągnął, czym działał na szkodę K. i P. L., tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk, 3. w okresie 15/16 lipca 2015 roku w miejscowośc