Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
II Ca 215/18WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie3 kwietnia 2018
Sygn. akt II Ca 215/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Longa po rozpoznaniu w dniu 03 kwietnia 2018 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko G. S. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 22 listopada 2017 roku, sygn. akt I C 1467/17 upr. oddala apelację. SSO Katarzyna Longa Sygn. akt II Ca 215/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 22 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy w Świnoujściu, po rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I C 1467/17 upr., oddalił powództwo (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnośc
III Ca 1467/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi2 stycznia 2018
Sygn. akt III Ca 1467/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 2 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu oddalił wniosek P. K. o stwierdzenie zasiedzenia pasa gruntu usytuowanego pomiędzy nieruchomością stanowiącą współwłasność P. K., G. K. i M. K. (1) położonej w Z. przy ul. (...), oznaczoną numerem 132/1, a nieruchomością stanowiącą współwłasność M. H., A. M., H. Z., K. H. (1) i H. H. położonej w Z. przy ul. (...), oznaczonej nr 133/1. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Działka nr (...) o powierzchni 0,3359 ha była ujawniona w pierwszym rejestrze ewidencji gruntów miasta Z. jako działka położona w Z. ul. (...), gdzie jako współwłaściciele byli ujawnieni L. K., Z. S., K. C., J. P., W. M. (1). Działka nr (...) o powierzchni 0,2286 ha była położona w Z. przy ul. (...),