Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
9 orzeczeń
I C 1416/16WyrokSąd Rejonowy w Szczytnie14 marca 2018
Sygn. akt: I C 1416/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Monika Nalewajk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2018 roku w S., sprawy z powództwa K. J., przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda K. J. kwotę 15.300 (piętnaście tysięcy trzysta) złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty, płatną do rąk przedstawiciela ustawowego powoda - M. J., II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6.182 (sześć tysięcy sto osiemdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu koszt
VI Cz 817/17PostanowienieSąd Okręgowy w Częstochowie3 sierpnia 2017
Sygn. akt VI Cz 817/17 POSTANOWIENIE Dnia 3 sierpnia 2017r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Janina Ignasiak Sędziowie: SSO Agnieszka Polak spr SSO Leszek Mazur po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 sierpnia 2017r. sprawy z powództwa M. B. przeciwko I. C. o zapłatę i wydanie na skutek zażalenia powoda M. B. od postanowienia Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 25 maja 2017r. sygn. akt I C 1416/16 postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie w całości, 2. oddalić wniosek powoda o koszty postępowania zażaleniowego. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 25 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Częstochowie uchylił wyrok zaoczny z dnia 29 września 2016r. (pkt 1) i pozew odrzucił (pkt 2). W uzasadnieniu postanowienia Sąd R
VIII U 1416/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi26 maja 2017
UZASADNIENIE W dniu 23 maja 2016 roku T. C. złożyła do Sądu za pośrednictwem organu rentowego odwołania od decyzji : o wysokość emerytury i w przedmiocie ustalenie kapitału początkowego w związku z decyzjami i ZUS z dnia 15 kwietnia 2016 roku znak (...)-2016 oraz od decyzji z dnia 15 kwietnia 2016 roku znak (...). Ponieważ pismo wnioskodawczyni zawierało odwołanie od dwóch decyzji w Sądzie nadano im odrębne sygnatury: VIII U 1415/16 oraz VIII U 1416/16. Dnia 21 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Przewodniczącego SSO Jaceka Chrostka rozpoznał w tym dniu na rozprawie sprawy T. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w zakresie odwołań od obu decyzji : o wysokość kapitału początkowego i wysokość emerytury z dnia 1
VIII U 1416/16PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi23 maja 2017
Sygn. akt VIII U 1416/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska-Jakubowska Protokolant : Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy T. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania T. C. o wysokość kapitału początkowego i wysokość emerytury w związku z odwołaniem od decyzji z dnia 15 kwietnia 2016 roku znak (...)-2016 i (...) p o s t a n a w i a : odrzucić odwołania
III C 1416/16WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie28 lutego 2017
Sygn. akt III C 1416/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Anna Szarek Protokolant – stażystka Anna Głowacka po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa Gminy M. S. – Zarządu (...) w S. przeciwko K. Z. (1), P. S., małoletniej W. G. reprezentowanej przez matkę K. Z. (1), małoletniemu K. P. reprezentowanemu przez matkę K. Z. (1) i małoletniemu A. J. (1) reprezentowanemu przez matkę P. S. o opróżnienie i wydanie lokalu mieszkalnego I nakazuje pozwanym K. Z. (1), P. S., małoletniej W. G. reprezentowanej przez matkę K. Z. (1), małoletniemu K. P. reprezentowanemu przez matkę K. Z. (1) i małoletniemu A. J. (
III Ca 1416/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach21 grudnia 2016
Sygn. akt III Ca 1416/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Tomasz Pawlik (spr.) Sędzia SO Andrzej Dyrda SR (del.) Patrycja Reichel Protokolant Dominika Tarasiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko A. G. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. akt I C 1337/14 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy w postaci postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 17 października 2013 roku o sygnaturze akt III Ca 1587/12 w zakresie punktu 3, c
I C 1416/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Legnicy21 listopada 2016
sygn akt I C 1416\16 UZASADNIENIE Prokuratura Rejonowa w Legnicy wniosła na rzecz P. M. o uznanie czynności prawnej z dnia 21.10.2014 r. za nieważną. W uzasadnieniu podała , że tego dnia została zawarta umowa pożyczki nr (...) na kwotę 300 zł między K./ (...) sp. z o.o. w G. a osobą podającą się za powoda , co ustalono w toku postępowania 4 Ds.452/15. Strona pozwana K./ (...) sp. z o.o. w G. uznała powództwo. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Dnia 21.10.2014 r. została zawarta umowa pożyczki nr (...) , na kwotę 300 zł , pomiędzy K./ (...) sp. z o.o. w G. a osobą podającą się za powoda P. M. (bezsporne). Sąd zważył , co następuje: Zgodnie z treścią art.213 § 2 KPC sąd jest związany uznaniem powództwa , chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo z
III Ca 1416/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi9 listopada 2016
Sygn. akt III Ca 1416/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Marta Witoszyńska SR Ewa Guczyńska - Miśkiewicz Protokolant: sekr. sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko K. S. i I. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 kwietnia 2016r., sygn. akt III C 225/16 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. uchyla nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w dniu 30 grudnia 2015 r., sprawa o sygnaturze III Nc 1503/15 i oddala powództwo; 2
I C 1416/16WyrokSąd Rejonowy w Legnicy21 października 2016
Sygn. akt: I C 1416/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mierzwicka Protokolant: sekr. sądowy Andrzej Janas po rozpoznaniu w dniu 21 października 2016 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa P. M. na rzecz którego działa Prokurator Prokuratury Rejonowej w Legnicy przeciwko K./ (...) sp. z o.o. z siedzibą w G. o uznanie czynności sprawnej za nieważną I. uznaje za nieważną umowę pożyczki nr (...) z dnia 21.10.2014 r., zawartą między P. M. a (...) sp. z o.o. z siedzibą w G. II. nieuiszczone w sprawie koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.