II AKa 269/20WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie9 września 2021
Sygn. akt II AKa 269/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2021 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Zbigniew Kapiński Sędziowie: SA Rafał Kaniok SA Izabela Szumniak (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Gabrieli Marczyńskiej–Tomali po rozpoznaniu w dniu 9 września 2021 roku sprawy z wniosku pełnomocnika I. C. w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie w sprawie Sądu Okręgowego w Warszawie o sygn. akt VIII Kop 175/17 na skutek apelacji, wniesionych przez pełnomocnika wnioskodawcy, prokuratora i Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 marca 2020 roku, sygn. akt VIII Ko 136/19 I. zmienia wyr
II K 136/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie4 października 2019
II K 136/19 UZASADNIENIE W myśl art. 423 § 1a kpk Sąd ograniczył zakres uzasadnienia do tych części wyroku, które dotyczyły oskarżonego M. Z. (1). W dniu 30 marca 2019 roku P. R. wraz ze swoim kolegą M. C. przebywali nad jeziorem Z. w W. i spożywali alkohol. W pewnym momencie podeszli do nich M. Z. (1) i S. M. (1). Znajdowali się oni pod wpływem alkoholu. Byli oni jeszcze w towarzystwie innych osób - Ł. G., P. L. i G. M., a później także P. B.. Początkowo w/w rozmawiali i spożywali wspólnie alkohol. P. R. i M. C. nie czuli się w tym towarzystwie bezpiecznie, odczuwali z ich strony zagrożenie. Po jakimś czasie M. C. udał się do domu. G. M., P. L., Ł. G. poszli zaś kąpać się w jeziorze. W pewnym momencie M. Z. (1) zażądał od P. R. wydania telefonu. M. Z. (1) zabrał od P. R. w celu przywłaszc
I Ca 136/19PostanowienieSąd Okręgowy w Łomży20 września 2019
Sygn. I Ca 136/19, I Cz 114/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2019r., SĄD OKRĘGOWY W ŁOMŻY I WYDZIAŁ CYWILNY, w składzie: PRZEWODNICZĄCA: WIESŁAWA KOZIKOWSKA(SPR.), SĘDZIOWIE: ANNA KACPRZYK, ANDRZEJ KORDOWSKI, PROTOKOLANT: MONIKA CHRZANOWSKA, po rozpoznaniu w dniu 13 września 2019r. w Łomży, sprawy z wniosku J. J., z udziałem A. T. (1), A. T. (2), R. T., K. T., G. T., D. C., Z. T. i L. T. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, dział spadku i zniesienie współwłasności na skutek apelacji wnioskodawczyni i zażalenia uczestnika A. T. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego w Łomży z 22 lutego 2019r., sygn. I Ns 78/17 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie, w ten sposób, że: I. oddalić wniosek uczestnika A. T. (1) o zasiedzenie nieruchomości; II. ustalić, że w sk
I C 136/19WyrokSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie25 lipca 2019
Sygnatura akt: I C 136/19 upr WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Hanna Woźniak Protokolant: sekretarz Jacek Kutta po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2019 roku w Wąbrzeźnie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) we W. przeciwko: D. J. - o zapłatę I. oddala powództwo w całości; II. ustala, że koszty procesu ponosi strona powodowa. Sędzia Hanna Woźniak POUCZENIE Pozwany, przeciwko któremu zapadł wyrok zaoczny, może złożyć do tutejszego Sądu sprzeciw w ciągu dwóch tygodni od daty doręczenia mu wyroku. W piśmie zawierającym sprzeciw pozwany powinien przytoczyć zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy, oraz okoliczności