I C 136/17WyrokSąd Rejonowy w Słupsku31 października 2017
Sygn. akt IC 136/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2017r. Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR R.-Natalia Wójtowicz Protokolant: st. prot. sąd. K. Ż. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2017 r. w S. sprawy z powództwa Miasta S. przeciwko J. L. (1) i J. L. (2) o eksmisję I. oddala powództwo; II. zasądza ze Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Słupsku na rzecz r. pr. K. S. kwotę 240,00 zł (dwieście czterdzieści złotych) plus należny podatek VAT – łącznie 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i 20/100) tytułem udzielonej a nie opłaconej obrony z urzędu; III. nakazuje ściągnąć od powoda Miasta S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Słupsku kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdzies
II K 136/17WyrokSąd Rejonowy w Chełmnie11 września 2017
Sygn. akt II K 136/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Jakub Wąwoźny Protokolant – stażysta A. K. przy udziale Prokuratora – po rozpoznaniu w dniu 11/09/2017 roku sprawy: D. B., syna J. i E. zd. W., urodzonego (...) w B., oskarżonego o to, że: w dniu 7 kwietnia 2017 roku około godz. 3:00 w C. na ul. (...) kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym A. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,79 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 kk. orzeka: I. uznaje oskarżonego D. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 178a § 1 kk i za to, na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy poz
X C 136/17WyrokSąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim8 września 2017
Sygnatura akt X C 136/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G., dnia 8 września 2017 r. Sąd Rejonowy w G. W. X Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Andrzej Miszczak Protokolant:sekr. sąd. Marta Andrzejewska po rozpoznaniu w dniu 8 września 2017 r. w G. W. na rozprawie sprawy z powództwa J. O. przeciwko S. A. o wydanie ewentualnie o zapłatę I. oddala powództwo, w tym powództwo ewentualne, II. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w G. W. na rzecz adw. J. Ł. wynagrodzenie w wysokości 4 428 zł, w tym 828 zł podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu, III. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w G. W. na rzecz adw. F. W. wynagrodzenie w wysokości 4 428 zł, w tym 828 zł podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy p
II K 136/17WyrokSąd Rejonowy w Kętrzynie18 maja 2017
Sygn. akt II K 136/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jarosław Walentynowicz Protokolant: p.o. sekr. sąd. A. G. Prokurator: Prok. Rej. w K.: T. N. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 maja 2017r. wniosku w trybie art. 335 § 1 k.p.k. sprawy D. U. c. C. i J. z domu K. ur. (...) w G. oskarżonej o to, że: w dniu 13 lutego 2017 roku w K. na ul. (...) w sklepie (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: węża natryskowego, dwóch gniazd hermetycznych, słuchawki natryskowej, dwóch łączników i baterii termostatycznej o łącznej wartości 520,31 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. (...)-(...) K., ul. (...), przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi , tj. o przestępstwo z art.
II Cz 136/17PostanowienieSąd Okręgowy w Świdnicy23 marca 2017
Sygn. akt II Cz 136/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Rajczakowski Sędziowie: SO Agnieszka Terpiłowska SO Aleksandra Żurawska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia pozwanej S. G. na rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w pkt III wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. akt I C 2409/16 w sprawie z powództwa Gminy W. o zapłatę kwoty 10.164,05 zł p o s t a n a w i a: I. zmienić pkt III zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zasądzoną od strony powodowej na rzecz pozwanej kwotę 377 zł podwyższyć do kwoty 4.440 zł, II. zasądzić od strony powodowej na rzecz pozwanej kwotę 270 zł kosztów postępowania zażaleniowego. (