Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
I C 1334/17WyrokSąd Rejonowy w Giżycku20 grudnia 2017
Sygn. akt I C 1334/1 7 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Janusz Supiński Protokolant: Katarzyna Kucharska po rozpoznaniu w dniu 07.12.2017 r. w Giżycku sprawy z powództwa I. L., A. L. przeciwko B. W., A. J., P. W. o wydanie nieruchomości I. Nakazuje pozwanym B. W., A. J. i P. W., aby wydali powodom I. L. i A. L.: a) część działki oznaczonej numerem geodezyjnym (...), położonej w M. gmina W., oznaczoną na mapie sytuacyjnej, sporządzonej przez biegłego geodetę J. O. (1) (karta 77 akt), która to mapa stanowi integralną część orzeczenia, kolorem czerwonym, o powierzchni 90 m 2, wyznaczoną punktami G-H-D-E-F; b) część działki oznaczonej numerem geodezyjnym (...), położonej w
III Ca 1334/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 listopada 2017
Sygn. akt III Ca 1334/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2017 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt II C 34/16, z powództwa Wspólnoty mieszkaniowej nieruchomości przy ulicy (...) w Ł. przeciwko M. A., o zapłatę, na skutek sprzeciwu pozwanego do wyroku zaocznego z dnia 13 października 2016 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi II Wydział Cywilny: 1. uchylił w całości zaskarżony wyrok zaoczny z dnia 13 października 2016 roku i odrzucił pozew; 2. nie obciążył powoda kosztami procesu na rzecz pozwanego. Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych, które przedstawiają się następująco: M. A. jest obywatelem Wielkiej Brytanii. Pozwany jest właścicielem lokalu mieszkalnego numer (...) przy ul. (...) w Ł.. Podpisał