Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
I C 131/15WyrokSąd Okręgowy w Bielsku-Białej30 stycznia 2018
Sygn. akt: I C 131/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Jakub Drzastwa Protokolant: protokolant sądowy Ewelina Blacha po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2018 r. w Bielsku-Białej sprawy z powództwa M. M. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 54.000,00 złotych (pięćdziesiąt cztery tysiące 00/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 9 października 2014r. do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.679,44 złote (dwa tysiące sześćset siedemdziesiąt dziewięć 44/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 12 stycznia 2015r. do dnia zapłaty; 3. w pozostałym zakresie powództwo oddala; 4. zasądza od pozwanego
III Ca 1236/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi15 stycznia 2018
Sygn. akt III Ca 1236/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 26 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Brzezinach, w sprawie sygn. akt I C 131/15 z powództwa Banku (...) S.A. w K. przeciwko J. K. o zapłatę oddalił powództwo. Zapadłe orzeczenie zaskarżył apelacją powód, zarzucając rozstrzygnięciu: 1) naruszenie prawa procesowego: - art. 233 § 1 k.p.c. w związku z art. 245 k.p.c. oraz z art. 339 § 1 i 2 k.p.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny materiału dowodowego i dokonanie błędnych lub niepełnych ustaleń faktycznych, mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, w szczególności poprzez stwierdzenie, iż pomimo przedłożonych dokumentów powód nie udowodnił istnienia oraz wysokości roszczenia; - art. 233 § 1 k.p.c. w związku z art. 245 k.p.c. w związku z art. 95 ust. 7 Prawa bankowego poprze