Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
IX Ca 610/18PostanowienieSąd Okręgowy w Olsztynie25 października 2018
Sygn. akt IX Ca 610/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krystyna Skiepko (spr.) Sędziowie: SO Bożena Charukiewicz SO Dorota Ciejek Protokolant: prac. sądowy Izabela Ważyńska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2018 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z wniosku J. T. z udziałem A. K. (1), K. K. (1), J. N., B. N., M. K. i D. K. o ustanowienie drogi koniecznej na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 7 listopada 2017 r., sygn. akt X Ns 364/17, p o s t a n a w i a: oddalić apelację. Bożena Charukiewicz Krystyna Skiepko Dorota Ciejek Sygn. akt IX Ca 610/18 UZASADNIENIE Wnioskodawca J. T. w toku sprawy X C 1275/16 w pkt II odpowiedzi na pozew w
VI ACa 1275/16WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie8 lutego 2018
Sygn. akt VI ACa 1275/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Jacek Sadomski (spr.) Sędziowie: SA Urszula Wiercińska SA Agata Zając Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Łopacińska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2018r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. M. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. i (...) S.A. w W. o ochronę praw autorskich na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 marca 2016 r., sygn. akt III C 606/09 I. oddala apelację; II. zasądza od R. M. na rzecz (...) Sp. z o.o. w W. i (...) S.A. w W. kwoty po 4410 zł (cztery tysiące czterysta dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt VIA Ca 1275/16 UZA