Orzecznictwo

Sygn. akt IC 1269/15 UZASADNIENIE Pozwem z dn. (...)powód M. S. (1) domagał się zobowiązania pozwanego K. S. do złożenia oświadczenia i przeproszenia powoda za to, że pozwany pomówił i fałszywie oskarżył powoda o kradzież portfela z dużą zawartością pieniędzy w oraz dowodu osobistego i umieszczenia tego oświadczenia w Gazecie (...). Ponadto powód domagał się zasądzenia na jego rzecz kwoty 15 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia (...)tytułem zadośćuczynienia oraz zasądzenia na jego rzecz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu powód podał, że został przez pozwanego oskarżony na policji o przywłaszczenie portfela i dowodu osobistego na nazwisko K. S.. W wyniku tego zawiadomienia prokurator rejonowy w R. wydał postanowienie o żądaniu wydania rzeczy i policja dokonała przeszukania w mieszkaniu

Sygn. akt I C 1269/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2017r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Pelc Protokolant: st. sekr. sądowy Edyta Gudyka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2017r. w Rzeszowie sprawy z powództwa M. S. przeciwko K. S. o ochronę dóbr osobistych I. oddala powództwo, II. przyznaje r. pr, W. P. ze środków Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Rzeszowie kwotę 658,80 zł (sześćset pięćdziesiąt osiem złotych 80./100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu. SSO Piotr Pelc

Sygnatura akt I C 1269/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński Protokolant: Magdalena Mastej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2017 r. w K. sprawy z powództwa R. N. przeciwko B. K. o zapłatę powództwo oddala. Sygn. akt I C 1269/15 UZASADNIENIE Powódka R. N. wystąpiła z powództwem o zasądzenie od pozwanego B. K. kwoty 4.000,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 czerwca 2013r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Uzasadniając swoje żądanie powódka podała, że 29 kwietnia 2013r. kupiła od pozwanego samochód marki P. (...) rok produkcji 2007r. za kwotę 27.000,00 zł. Powódka podała dalej, że na